Especial: Los periódicos españoles en el iPad. LA GACETA

Llevaba ya tiempo deseando escribir este post. Dos razones me habían impedido hacerlo: Que El País fuera el último en sacar su app y la actualización del IOS 4.2 . Sorpresas por algunos lados, no tanto por otros. Lo primero que no ha sido sorpresa es que algunas de las apps han dejado de funcionar con la actualización del software. Les he dado una semana para ver si solucionaban el problema, pero nada. La información y La Vanguardia no alcanzan ni a entrar, así que se quedan fuera de este review por mal comportamiento. Se cuelgan y te mandan al escritorio.

Lo haré por días, para no cansar. Empecemos de peor a mejor.

La Gaceta

Sin duda la peor app. Cuando accedes apareces directamente en el Quiosco donde tienes la posibilidad de comprar las ediciones en pdf del periódico. Te cuestan 60 céntimos. Una buena opción para rentabilizar y sacar dinerillo. Sin embargo no alcanzas a poner el dedo en la pantalla cuando ya has vuelto al escritorio. Hay tres apartados más: Mi librería, Gaceta.es y Configuración. En este último, lo único interesante es la reseña que hacen del grupo: Intereconomía se distingue por vivir los valores en los que cree: compromiso con la verdad (la de ellos), valor para defender lo correcto (¿para quién?), coraje para mirar adelante (por eso Mario Conde es tertuliano) y espíritu de lucha. En Mi librería se supone que puedes guardar los documentos que compres. Pero la verdad no creo que haya alguien tan retorcido que guarde ejemplares de La Gaceta. Si de las otras publicaciones del grupo: Época y Homo Legens. Esto me parece un acierto. Si bien no vas a coleccionar periódicos enteros, si es positivo que puedas comprar las revistas. Te puedes crear una especie de iGaceta. Esta opción le hace falta a los otros periódicos. Paréntesis. No voy a hablar de Orbit, porque eso es otro rollo, y está muy por encima de estas apps. Fin del paréntesis.

Por último, está la sección principal, la de Gaceta.es, que debería funcionar bien. Pero tampoco. Las fotos, como ya es costumbre en sus webs, están desproporcionadas y se deforman. Eso queda muy feo. Luego, el icóno de la parte superior derecha, desde donde accedes a las otras secciones…también se cuelga. Le puedes dar una vez, pero luego desaparecen las secciones. ¿Error? No sé, viniendo de ellos, incluso es intencionado. Así no te queda otra opción que leer la sección de Opinión, que es la única que siempre permanece en la pantalla principal.

Tiene, eso si, una opción interesante: puedes ver la primera página de la edición de papel de ese día. Eso me gusta. En cuanto al diseño, correcto. Es sencillo. No es para echar cohetes pero tampoco te ofrece nada nuevo. No hay información de Intereconomía Business que, para mí, es lo interesante de este grupo, y tampoco incluye galerías fotográficas o videos. Mi calificación: Un tres…raspado.

Mañana: ABC.

MA3

Cómo hemos cambiado…

Ayer la ministra de Relaciones Exteriores, La Trini, comparecía en el Congreso para explicar la posición del gobierno respecto al tema saharaui. Dijo muchas cosas, entre las que destaco las siguentes: “Los hechos tienen consecuencias, pero los pronunciamientos sin datos y desde la superficialidad también las tienen” y continuó, “sin confirmación de los datos, un gobierno responsable no debe especular” (Traducción:  Lamentamos, pero no condenamos). También destacó que condenar una acción sin pruebas, “tendría consecuencias”  (Traducción: Tenemos acuerdos comerciales que tal y como está el tinglao no podemos arriesgar). Y para terminar se ha lavado las manos diciendo: “España no es la potencia administradora del Sáhara Occidental y no tiene responsabilidades en ese país. La ONU y España consideran que el territorio del Sáhara es un territorio de autogobierno”. Hasta aquí todo según el guión. Qué más se podía esperar de una ministra de Exteriores que suspendió dos veces el examen de acceso a la escuela de diplomacia.

Pues bien. El tema está en que años atrás, cuando la Trini no era ministra, su actitud hacía el gobierno de Marruecos no era tan vehemente, y se pronunciaba de así durante una manifestación pro-saharaui:

Cómo hemos cambiado en solo unos añitos Trini. ¿Quién sabe cómo cambiarás en unos cuantos? Ya hemos visto que lo tuyo no es la Sanidad, Madrid tampoco se te da bien y en las Relaciones Exteriores ya estás dejando tu marca. Lo mejor que te podría pasar es que el PSOE pierda las próximas elecciones…para no seguirla liando…cómo diría el colega que me pasó este link: “Qué daño hacen las hemerotecas”…

Ta’ luego

MA3

Esos morritos… ¿sabrán de qué va el tema?

Ayer se me quedó un tema del que tenía ganas de hablar.

Se trata de la excelentísima ministra de Sanidad, Leire Pajín. En el día de ayer se apresuró a dar la primera buena noticia como cabeza de dicha cartera: El consumo de coca bajó en España por primera vez en 15 años. Pajín hizo este anuncio durante el 25 aniversario del Plan Nacional de Drogas, al que asistió acompañada de Rubalcaba. Los resultados del consumo de cocaína, recogidos en la última Encuesta Domiciliaria sobre Alcohol y Drogas en España (Edades) 2009-2010, no serían publicados hasta dentro de algunas semanas, pero Leire se adelantó; porque el acto lo ameritaba, y porque, para que vamos a decir que no, la nueva ministra estaba deseando dar buenas noticias que salieran de su boca… para que parezca que ha sido por ella. Una cuestión de márketing, you know. Pero visto que así funcionan los nombramientos en España, habrá que acostumbrarse, ya que eso, y poco más, es lo que podrá hacer. Y no es porque no quiera, o porque no la dejen -que es lo que le pasa a muchos- sino porque no sabe, ni puede. Más que ministra podría decirse que es la nueva portavoz del ministerio… Pero OJO!!! -como diría un colega del máster- que la anterior ministra no era ninguna gloria (recordemos la compra de vacunas de la gripe A), y mira por donde…ahora es Ministra de Exteriores…

Las comparaciones son odiosas, pero vivimos de ellas, y en este caso no iba a ser la excepción. He estado echando un vistazo a los otros ministros de Sanidad en la UE y esto es lo que me he encontrado: Roselyne Bachelot-Narquin, la ministra de sanidad francesa: doctora en farmacia. El ministro de sanidad italiano, Ferruccio Fazio, tiene un largo historial relacionado con el mundo de la medicina y Phillip Rösler, ministro de la misma cartera en Alemania, es doctor en medicina. Hasta Andrew Lansley, ministro en Inglaterra, que no tiene ningún título como los anteriores, ha estado relacionado con el mundo de la medicina gracias a su padre, co-fundador del Council for Professions Supplementary to Medicine. En España, sin embargo, la actual ministra, es… sociologa. WTF… dirán algunos, y digo yo. Ni les pongo el link a su currículum porque ya se los he resumido… ah bueno!! Uy! casi se me olvida…Pajín ha sido presidenta de varias ONGs…hhhmmm Pero ni siquiera ha sido de Médicos sin Fronteras, que dirías…vale!! ALGO DE SANIDAD SABE… todo apunta a que lo máximo que te puede decir sobre sanidad es que para el dolor de cabeza se toma Paracetamol o Ibuprofeno… y eso!!

Con esto, no es de extrañar que aunque ayer se le haya llenado la boca diciendo que en España ha bajado el consumo de cocaína medio punto, minutos después llegara el teletipo anunciando que la cadena de comida rápida McDonalds ha recibido la “Q” de calidad en España… si señor!!. Si es que este país cada vez se parece más a Inglaterra -y Rajoy estará contento- llevando la contraria al resto del mundo… Hasta en San Francisco han prohibido incluir juguetitios en el Happy Meal para luchar contra la obesidad infantil porque se han dado cuenta que la comida del McDonalds es de alto contenido calórico, rico en sodio y muy rica en grasas saturadas. Pero no, aquí en España casi que le ponen un par de estrellas Michellin.

No sé yo si la gente empezó a disminuir su consumo del polvito blanco no por una cuestión de sanidad, sino porque la crisis les tocó el bolsillo o porque visto lo visto se están concienciando de que con la nueva ministra es mejor cuidarse que andar tentando al diablo…

Zapatero…si es que me lo pones a güevo!!!

MA3

Y yo que iba a hablar de Obama

Como el manual indica, lo suyo hubiese sido escribir en este post sobre las elecciones legislativas del día de ayer en Estados Unidos. Decir quién ganó…hacer un resumen y bla bla bla…Sin embargo no tengo nada que agregar a todo lo que ya se ha dicho. Ganaron los republicanos, si, pero no hubo una victoria contundente de la “Fiesta del té” y ya con eso podemos dormir tranquilos. Tampoco hubo un “tsunami” para los demócratas y no puedo hablar de Obama.

A pesar de haber sido la mayor bofetada para un presidente estadounidense en 60 años, la cosa se quedará, posiblemente, en un llamado de atención. O al menos, creo, es muy pronto para decirlo. Si Barack no sale reeligido en 2012 sí que será una bofetada de las buenas, porque hasta Bush Jr. fue reelegido y entonces el mito de Obama quedaría en eso…un mito fruto de la movilización del electorado joven a través de Internet. Una cosa que no he podido encontrar…¿De cuánto fue el índice de participación en las elecciones? Me interesa el dato para confirmar mi teoría de que aquí las que mandan son las minorías. ¿Tiene menos relevancia si el índice de participación en el día de ayer fue de un 30%? Yo creo que si. Pero no he encontrado el dato, así que si alguien lo sabe, por favor que me lo haga saber.

Para el 2012 los que más suenan del lado del GOP son Newt Gingrich, Mike Huckabee, Mitt Romney, Tim Pawlenty, Haley Barbour, Mitch Daniels y por supuesto Sarita…AAAunque en una encuesta de la CPAC realizada a principios de 2010, el resultado arrojado fue que el candidato que se enfrentaría a Barack sería…CHACHÁN!!! RON PAUL…papaíto de Rand Paul, que consiguió un asiento en el SENATE por Kentucky…la tierra del fried chiken (Siempre había querido decirlo).

Así que desde ya hay que irse olvidando de tanta Sarah Palin y chorradas de esas y empezar a estudiarse quién es este Ron Paul. Ya quiso hacerse con la candidatura republicana en 2008 pero los del GOP optaron por el héroe de guerra John McCain, que a su vez optó por la buenorra de Sarita…y así les fue. Este error no se repetirá.

Para terminar y no robarles más tiempo una cosita de segundo orden. La marihuana no se ha legalizado en California, así que la guerra de los cárteles en México seguirá un buen tiempo y nos dará tanto más de sangrientos titulares. Olé!! El estado más “guay” de los EE UU la vuelve a hacer. Allí donde Paris Hilton desfasa en las fiestas metiendose coca hasta las trancas y la chiquilla Lindsey Lohan conduce en zigzag por las calles de Mulholland Drive es impensable fumarse un porro legalmente…SACRILEGIO!! Ya en las pasadas de 2008 se votó en contra del matrimonio homsexual y tampoco salió. Arnold se va dejando el estado en bancarrota, pero de eso nadie ha hablado… ¿Tendrá finalmente una biblioteca con su nombre, cumpliendose así el vaticinio de Back to the Future?…Amanecerá y veremos…

¿Y ahora qué? Después de Wikileaks

Wikileaks cumplió. Reveló los casi 400.000 documentos sobre las irregularidades en la guerra de Iraq y el pollo ya está montado. Pero la pregunta ahora es…¿De qué va a servir todo esto? The Guardian y el NYT han sacado sus excelentes especiales explicando lo que es casi imposible de entender de los documentos de The War Logs. Algunos periodistas ya se han apresurado a exponer las maravillas y lo importante que significa este “experimento” para el periodismo de datos. Y sin duda lo es.

Sin embargo, que Estados Unidos haya ocultado o desdeñado información tan importante sobre una de las peores guerras de los últimos años es realmente lo importante en todo este asunto. Si se tratase de un país como Guinea Ecuatorial o Colombia -porqué no decirlo- las demandas en los altos tribunales de la justicia internacional ya estarían en curso, pero tratándose del país de las hamburguesas y Playboy, parece poco probable que la filtración de tantos documentos termine en una condena digna. Ya en su momento se pasaron por el forro las resoluciones de la ONU en contra de la guerra, y buscaron mil excusas y demagogia para argumentar una invasión que no se sostenía por ningún lado. Capturaron a Sadam, lo colgaron y todos lo vimos en los telediarios. They got the big prize!! Y la guerra continuó y nadie dijo nada. Incluso nos cansamos de ver todos los días noticias sobre Baghdad y creamos el personaje de Belén Esteban. Si se fijan su popularidad ha sido inversamente proporcional al interés por dicha guerra. Pero es que ahora han salido pruebas de que el ejército americano ignoró varios casos de tortura sistemática, de masacres y además ha revelado que el 60% de las muertes han sido bajas civiles…que dirán “daños colaterales” ¿Y cuál será el resultado? Investigaciones internas que nunca llegarán a ningún Pereira -como decimos en mi país-. Con suerte algún cargo intermedio sea destituido, pero si como aseguran los documentos, hubo crímenes de guerra, jamás sabremos de un juicio en La Haya. Eso, ya lo podemos dar por descontado.

Y es que más allá de la rabia que nos pueda causar que una vez más los Estados Unidos hayan arrasado una porción del mundo sin ninguna piedad -véase por ejemplo…Vietnam-, esta vez bajo la oscura sombra de los contratistas, la realidad nos dice que no es el mejor momento para poner en jaque a la llamada gran potencia mundial. Ni siquiera para nosotros. Con una economía sumergida en una todavía dudosa recuperación, y su papel como poder hegemónico de las naciones en más duda que nunca, lo último que se pueden permitir los gringos es un juicio con todas las consecuencias contra su orgullo más preciado: el ejército de los Estados Unidos de América.

¿Qué veremos en los próximos meses? Una campaña de descredito sin precedentes hacia Julian Assage (el Daniel Ellsberg de nuestros tiempos), también conocido como fundador de Wikileaks. También asistiremos a una extensa retaila de negaciones y contra argumentaciones. Del siguiente tipo: En el incidente que envuelve a dos insurgentes que intentaron rendirse, sin éxito, ante un helicóperto Apache, un abogado de estado avisa a los militares que los AIF (Anti-iraqui forces) no tienen permitido rendirse ante una aereonave, y que por tanto son blancos válidos…TRACA!! DOS ROQUETS Y A DORMIR CON ALLAH. Así que ya saben, mucho ojo con sacarle una bandera blanca a un Apache. Hay que desenfundar la Bazooka. Finalmente veremos como todo este circo va a intentar ser manipulado por especialistas de la comunicación, del tipo Carl Rove, para centrar el foco de atención en el problema realmente importante, para ellos, claro está: Irán ayudó las AIF. Esto es lo que les interesa que se sepa, y por tanto, no me trago con patatas todo este asunto de los Wikileaks…Fíjense por ejemplo que en el NYT hay más documentos seleccionados sobre el tema de Irán que de cualquier otro…y con 400.000 papeles en la mano, hubiese sido fácil hacer una paridad…¿casualidad? En esto nunca nada es casualidad…una vez más: tela, telita, tela…

MA3