De las filtraciones en la prensa…

Dicen, o nos enseñan, que la historia está para que aprendamos de ella y en muchos casos, evitar que se repita. Nuevamente no ha sido así. Este fin de semana se ha revelado la versión 2.0 de “Los papeles del Pentágono,” aquellos documentos que revelaron la verdad sobre la Guerra de Vietnam y que tantos dolores de cabeza le causaron a Nixon y que finalmente fueron la semilla de su bochornosa retirada de la Casa Blanca. En 1971 cuando Daniel Ellsberg decidió poner su vida en peligro para revelar dichos documentos el g0bierno americano reaccionó como solo un gobierno asustado podría hacerlo: a la defensiva. Prohibió la pùblicación del New York Times – que fue el primer diario que publicó los informes – y posteriormente el del Washington Post, que decidió continuar con la historia cuando su colega de Nueva York no pudo terminar el trabajo sucio. La Casa Blanca salió al quite diciendo exáctamente lo mismo que ha dicho hoy James Jones, el consejero de Seguridad de la Casa Blanca: “(Estas publicaciones) ponen en peligro las vidas de los estadounidenses y de nuestros socios.” En Vietnam, guerra a la cual se referían “Los papeles del Pentágono,” murieron 59.000 americanos y más de 2 millones de vietnamitas…creo, que la vida de los estadounidenses y de los socios ya estaba en peligro antes de la publicación de dichos documentos. La historia de Ellsberg y su lucha contra la Casa Blanca ya sabemos como termina: se publican la totalidad de los documentos en diferentes diarios del país, Ellsberg es absuelto de todos los cargos por los que se le intentó meter a la carcel y finalmente, no pasa nada. El pueblo americano olvida todo, al igual que otros muchos pueblos, y continúa las cuatro décadas sigueintes con su vida apacible de lujos, ipods y banda ancha, ahora también en los aviones.

Con esta nueva versión de “Los papeles del Pentágono” la historia será la misma. Supongo que estaremos unas cuantas semanas con el barullo de la filtración. Con suerte veremos algunas protestas contra la guerra en Afganistán y al final vuelta a lo mismo: todos olvidaremos que alguna vez todo esto ha pasado, en la cafeterías las discusiones de los más informados e indignados dirán: Yo lo dije!!! Se acuerdan? y ya.

Esta vez la Casa Blanca no ha podido detener las rotativas porque no las hay pero en cambio – y esto ya es pura teoría de la conspiración – han jodido la web de Wikileaks, donde se habían publicado los documentos. En el documental “El hombre más peligroso de América” se reconstruye la historia de Ellsberg y la administración Nixon. Al final de la película el exanalista militar se entristece al ver que su trabajo fue en vano. Según él, decidió publicar toda esa información con el único objetivo de abrir los ojos de sus compatriotas y mostrar como el gobierno “jugaba” con el pueblo que los elegía. Eso ya lo sabemos todos pero también sabemos que poner en riesgo nuestra comodidad no vale la pena para hacer de este mundo un lugar mejor…¿para qué nos vamos a engañar?

Desde el comienzo de la guerra contra los talibanes en Afganistán han muerto miles de civiles y de soldados de muchas nacionalidades. James Jones dice que “(Estas publicaciones) ponen en peligro las vidas de los estadounidenses y de nuestros socios” pero me parece a mi que ya se encuentran en suficiente peligro la vida de los soldados que están allí – como hace cuatro décadas en Vietnam – y peor aun la de los “socios”, mujeres, niños, hombres y ancianos que no disfrutan de las acciones de esta guerra y que como siempre, morirán en vano porque aunque nos hayan enseñado que la historia está para aprender a no repetirla, no paramos de reproducirla…

¿No tienen la impresión de vivir en un mundo de coña y en exceso surrealista?

Trailer del documental:  The most dangerous man in america: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers

Hasta la próxima

MA3

Western Jihad

Rubia, blanca, ojos azules y occidental. Esta escueta descripción podría pertenecer a una modelo – con suerte de los ángeles de Victoria Secret o de una edición de FHM – pero desafortunadamente se trata de JihadJane, uno de los nuevos perfiles que deben tener en cuenta los organismos de seguridad a la hora de rastrear a los terroristas islámicos.

JihadJane, la extremista islámica, nacida en Estados Unidos, residente en Filadelfia y acusada de ser parte del complot que se estaba montando para asesinar al caricaturista sueco Lars Vilks, quien se hizo mundialmente famoso por su viñeta en la que Mahoma sale dibujado con cuerpo de perro, no es otra cosa que el éxito de la, no tan novedosa, estrategia tomada por Al-Qaeda en su rabiosa lucha contra occidente. Y digo no tan novedosa, porque la americana no es el primer caso, ni siquiera el más actual, de terroristas afines al extremismo islámico, y que contrario a lo que la mayoría pensaría, ni viven en las cuevas polvorientas de Afganistán, ni han sido arrastrados a cometer dichos actos por la presión de la pobreza y la falta de educación.

Muy pocos recordarán al famoso Younis Tsouli, joven de 23 años, de origen marroquí, genio de la informática, estudiante en Londres, hijo de diplomático, conocido en Internet como Irhabi 007 (Terrorista 007) y que al momento de su detención en 2005 era el cyberterrorista potencialmente más peligroso de Al-Qaeda. ¿Cómo es posible que Younis terminara vinculado a los barbudos? Ese es precisamente el problema, que al igual que JihadJane, Irhabi 007 no son perfiles “tipo” de un terrorista islámico y por tanto su identificación resulta más complicada. Shehzad Tanweer, 22 años, nacido en el Reino Unido, fue uno de los tres terroristas que detonaron las bombas del metro de Londres. También fue a la universidad. Muriel Deguaque, belga, 38 años y responsable de un atentado suicida en Irak, tampoco tenía ninguna similitud con los terroristas de turbantes que vemos en los telediarios o periódicos.

Uno de los factores claves en esta dispersión del extremismo islámico ha sido Internet. Al igual que muchos usuarios han usado “la red” para promocionar su grupo de música, su carrera actoral o su pequeña empresa, Al-Qaeda, ha encontrado en Internet un canal anónimo, inmediato, barato, durabilidad. Manuel R. Torres Soriano en su análisis titulado “Terrorismo yihadista y nuevos usos de Internet: la distribución de propaganda” publicado en el ARI del Real Instituto Elcano en julio de 2009, apunta que “Internet permite este tipo de trabajo colaborativo y desestructurado, capaz de poner en contacto y coordinar los esfuerzos de un heterogéneo grupo de personas ubicadas a miles de kilómetros de distancia.” Al-Qaeda entonces se convierte en una maraña interminable que se camufla en todo tipo de blogs, webs y foros, los cuales son casi imposibles de rastrear; en especial blogs y foros que no requieren ningún tipo de pago, y por tanto, ninguna clase de registro fiable.

Su mensaje se vuelve universal pues cualquiera en el mundo puede acceder a él, sin ningún tipo de restricción, y, además, Internet le ofrece a los terroristas la posibilidad de feedback con sus células internacionales, no solo para enseñarles, sino también para recibir ideas. De esta forma la red terrorista se fortalece, y más importante aún, tiene la capacidad de actuar de forma independiente, es decir, un extremista islámico, rubio y sueco, no necesita ni autorización, ni entrenamiento previo en los campos de Al-Qaeda; le basta con su iniciativa y los elementos necesarios para fabricar una bomba. Por tanto el problema es averiguar las razones que mueven a estudiantes de medicina e ingeniería como Kafeel Ahmed y Ahmed Said Ahmed al Ghamdi a radicalizarse y en algunos casos atacar a sus propios países.

¿Hace cuanto no escuchamos de terroristas de Al-Qaeda venidos de Afganistan, el supuesto nido de este grupo extremista? Hace mucho. Entonces no es una modalidad nueva como se han apresurado a decir muchos medios. Desde mi punto de vista, es una modalidad que ya está en su adolescencia, perfectamente gestada y que empezará a dar sus frutos en los años que vienen.

Hasta mañana,

Dr M.

Por donde empezar…?

Recuerdo que hace un mes escribía que dabamos gracias a que el 2009 terminaba pues para muchos había sido el peor año desde el 2000, escribí que todo apuntaba a que este año y nueva década iba a ser mejor para todos, tenía esperanza, creo que todos las teníamos. Pero el 2010 nos tenía reservado más de lo mismo, si no es que peor.

En menos de dos meses hemos tenido terremoto y una mega crisis que no hace otra cosa sino incrementarse. En España la situación es cada vez más tensa, y gracias a que hay un ejecutivo que no sabe muy bien qué hacer, el futuro próximo no parece muy esperanzador. No solo no sabe qué hacer, sino que ya empieza a dar la impresión de que lo único que realmente le importa es no perder las próximas elecciones, y parece que ellos – los del gobierno – están convencidos que siguiendo con su discurso de “aquí no pasa nada, todo está bien, estamos saliendo”, la gente va a seguir comiendo. Es como si el gobierno de ZP estuviese ilusionado en que, por arrastre, la recuperación de la EU sacase adelante a España. Pero con lo que el equipo de ZP no contaba era con que Grecia estaba completamente podrida.

Los griegos se la han metido torcida a la UE, y perdonen la expresión. No solo estuvieron falseando su déficit durante todos estos años, ayudados, por supuesto, por los grandes bancos americanos – un saludo Goldman Sachs – sino que ahora Papandreu y su equipo exigen a la UE un mayor compromiso con Grecia. Europa va a terminar pagando la desfachatez de estos señores griegos que se han dedicado a vivir por encima de sus posibilidades, y lo que es peor, el euro será el mayor afectado. Y aun así, Atenas dice que no piensa tomar más medidas para paliar el desastre en el que están metidos.

Lo peor de todo es que en todos estos años en los que la UE no ha parado de ampliarse siempre ha existido una facción, a menudo ignorada, que alertaba de los riesgos de crecer precipitadamente aceptando a países de dudosa estabilidad económica. Si revisan los miembros de Europa son pocos los que se salvan del calificativo de economías paupérrimas, pero aun así mucho fueron aceptados en la zona euro. Felicitaciones señores. Si ya a Alemania y a Francia les costaba respetar el deficit del 3% que exige la UE, imagínense a paises como Chipre o Rumanía.

¿Debe Europa rescatar a Grecia? No queda más remedio, pero el siguiente paso, una vez salvados, o se establecen condiciones estrictas o Grecia debe ser expulsada de la zona euro. ¿Y España? Por mucho debate que haya, a España todavía le falta mucho para llegar a los niveles de Grecia…pero hay que esperar a ver que pasa, no vaya a ser que el señor ZP nos tenga guardada alguna sorpresita.

El año ha empezado bien, bien mal. Fuera de Europa no es que sea más alentador. La OTAN está llevando a cabo su mayor ofensiva en Afganistán para controlar Helmand, el nido de la producción de ópio mundial. El problema de que “triunfen” en su ofensiva, es que en ningún momento es garantía de estabilidad. De hecho no lo será, se acordarán de mi. Afganistán tenemos para rato, y largo. Solo, y no se sabe a ciencia cierta, un gobierno donde se incluyesen a los talibanes podría acabar con el derramamiento de sangre. ¿O acaso en Irak las cosas están más tranquilas?

- Esta semana Obama se encuentra con el Dalai Lama en Washington, esperemos que se haya llevado un abrigo porque él no es que sea de llevar mucha ropa. Estaremos pendientes de la reacción de China.

- Mañana cumple años Kim Jong II y seguro que nos llegarán imágenes de algún desfile militar.

- En Uganda, OJO, buscarán aprobar una ley anti-homosexual que condena a los gays a cadena perpetua o a pena de muerte…¿Por qué? Pues por el delito de ser gays. Muy buena esa Uganda…avanzando, tolerando, si señor. Y esto a pocos días de que se celebre el día Mundial de la Justicia Social (20 de Febrero)… ¿la qué? Eso de lo que se dice mucho y se hace poco…

Hasta mañana,

Dr M.

De Afganistán a Argentina

Buenas…Lunes otra vez y vamos a ver que nos espera esta semana.

El presidente de Estados Unidos arrancó hoy prometiendo hacer lo que esté al alcance de su mano, o más bien, al alcance de lo que ahora le dejen hacer, para paliar el desempleo que ronda el 10% y para sacar adelante sus propuestas que, como ya sabemos, han recibido un duro golpe tras perder el escaño de Kennedy la semana pasada. El miercoles Obama dará su primer discurso sobre el estado de la nación y todo indica a que adoptará su tono peliculero y sensiblón para tocar la fibra de los votantes; tal y como lo hizo durante la campaña. ¿Qué pasó con el cierre de Guantánamo que estaba programado para el 22 de Enero? Nada. El bolsillo de los americanos es lo que importa ahora mismo, y no que unos cuantos presos sigan o no en la carcel que tanta polémica ha desatado. Por ahora el trago amargo que significó la victoria de Brown en Massachusetts le ha tocado pagarla a los bancos, cuyos dueños se están mordiendo las uñas con las regulaciones que quiere ponerles Obama.

Otro protagonista de la semana es Porfirio Lobo que también el miercoles recibe la presidencia de Honduras mientras Zelaya viaja hacia Méjico, cerrando así el rosario de este país centroamericano. Y para completar el miercoles – vaya día – Apple presenta lo que ya se dice se llamará iTablet o iSlate. Obama la verdad debería mover el discurso sobre el estado de nación para otro día, porque Apple le va a robar los titulares.

No menos importante, pero sin tanto bombo, son las elecciones de mañana en Sri Lanka donde los nacionalistas encabezan las encuestas y serán los revolucionares Tamils los que decidan entre el presidente Mahinda Rajapaksa, y el general Sarath Fonseka. Ambos participaron en la victoria militar del año pasado sobre los revolucionarios así que las opciones no son muy dispares.

Por otro lado Afganistán ha vuelto a atrasar las legislativas para Septiembre. Es la tercera vez que lo hace, y otra vez por lo mismo, miedo al fraude electoral, y acusando el constante estado de inseguridad que vive el país. Lo cual es curioso, porque Karzai mismo fue acusado de fraude, pero al menos es una buena excusa para seguir las negociaciones con los talibanes. La ONU apoyó la decisión, pero ya sabemos que la ONU sirve para tres cosas, que Estados Unidos mete mano y que Karzai es el candidato de los gringos, aunque no estén del todo de acuerdo con su política.El jueves se reune el comité internacional de Londres para ver que hacen con Afganistán, y que no le extrañe a nadie que los mismos que le declararon la guerra a los talibanes, ahora acepten que formen parte del gobierno. Esto, aunque parezca nuevo, no lo es, pues ya desde hace más de un año se ha barajado esta opción. Colgaré artículos esta semana.

Eso es lo más relevante hoy que empezamos la semana. Bueno, podria mencionar a Cristina Fernandez y su batalla por utilizar las reservas del Banco Central para pagar parte de la deuda Argentina, pero prefiero que lo lean ustedes mismos para que se hagan una idea de cómo funciona este gobierno..

Cristina Fernandez y su visión de las leyes…click aquí y el verdadero nivel de las rervas…click aquí

Hasta mañana

Dr. M

Happy Birthday Obama

Aunque no es lo que dice el manual, estoy seguro que todos hemos tenido un mal cumpleaños, o al menos nos han regalado algo que no nos gusta y nos ha tocado dar las gracias…eso mismo es lo que le ha pasado a Obama esta mañana que ha tenido que felicitar a Scott Brown por su victoria en las elecciones de ayer en el estado de Massachusetts. Este joven reuplicano es todo lo que Obama no queria de cumpleaños al cumplir un año en la Casa Blanca.

Por primera vez en 50 años, el escaño en el senado que era propiedad de Ted Kennedy pasa a manos de los republicanos, y esto le complica a los democratas todas las reformas que tenian en mente porque pierden la mayoria absoluta en una de las cámaras. La más importante es la reforma sanitaria, que parecía iba a ser la carta de presentación de Obama en las elecciones de Noviembre.

Aun así, hoy, el día en el que se harán sin fin de reseñas sobre este año, no se puede decir que Obama salga mal parado. Si bien ha perdido la popularidad con la que entró, la verdad es que EE.UU está mejor que hace doce meses. El paro ha disminuido y la economía se mueve otra vez hacia números positivos. ¿Ha sido gracias a Obama? Seguramente muchos dirán que no, pero como sucedería en la mayoría de los casos, si el país fuese por la senda de la recesión los titulares lo lapidarían por mala gestión, y entonces sería culpa suya, así que siendo acorde al comportamiento de los medios de comunicación, hoy también hay que decir que es gracias a él que el país va mejor..así no sea del todo cierto; porque la verdad es que arreglar lo que Bush dejó no era tarea de un día, ni siquiera de un año.

El equipo de Obama llegó con propuestas ambiciosas que han sabido ser mediaticamente atacadas por el GOP para minar su popularidad, pero no parece un mal camino el del presidente. A nivel nacional la reforma de la sanidad es un paso lógico. A nivel internacional ha buscado un nuevo camino diplomático al intentar hablar con Irán, a diferencia de Bush, que directamente y sin pensar lo había metido en el eje del mal, creando nuevas tensiones diplomaticas de las cuales nadie quiso hacer parte. Obama ha buscado acercarse a Rusia para tratar el tema de la no proliferación de armas nucleares, porque sabe que si alguien puede presionar al régimen islamista de Irán son los rusos. Este año se revisará el antiguo tratado y un acuerdo entre Estados Unidos y Rusia es básico. De igual forma ya no respalda cualquier acción de los protegidos de “América” – Israel – y, seamos sinceros, si ese conflicto no se arregla, es por culpa de ellos y no de la comunidad internacional, que bastante ha intentado lograr algún acuerdo.

Con China ha faltado presión en materia de Derechos Humanos, pero para los americanos no es el mejor momento de ponerse a discutir, y a sabiendas de que su influencia como potencia mundial ha disminuido, lo único que han podido hacer es bajar la cabeza ante China – que ya es la segunda economía del mundo – mientras se recuperan. Estados Unidos sabe que ya no son lo que eran y que en un mundo multipolar como el que se está formando, o comparten la influencia o sucumbirán como otros muchos imperios en la historia.

En Irak y Afganistan la guerra continua pero si todo va bien este año dejarán Irak en manos de un flácido, pero, gobierno para centrarse en Afganistan. Y, afortunadamente, con Yemen la tensión ni siquiera emergió después de lo de Diciembre, cosa que hubiese sido muy distinta con Mr. Bush que una vez más y sin pensar, como era habitual en él, le hubiese declarado la guerra.

De tal forma que yo creo que no ha sido un año del todo negativo, y es natural que los republicanos intenten por todos los medios hacerlo ver peor de lo que parece, aunque la realidad sea la contraria. El mundo es esa bodega que hay que organizar pero que da mucha pereza, hay que ir poco a poco y no a trompicones, que es lo que se ha hecho hasta hoy.

Dr M.