Al final se saldrá con la suya…

Como todo el mundo sabe este sábado pasado el doctor Álvaro Uribe Velez, para unos el mejor presidente de la historia de Colombia, para otros el peor, ya ha pasado a ser ex-presidente, lo que significa que tendrá una jugosa pensión de por vida. Eso, además de los beneficios logrados con los negocios de sus hijos, quienes se vieron altamente favorecidos tanto a nivel empresarial como a nivel educativo mientras su padre dirigía el país. Uribe dice que no ha sido así, y de hecho a denunciado por prevaricación al juez que quiere procesar a su hijo Tomás por su presunta implicación en una trama de tráfico de influencias…Los opositores del ex-presidente aseguran que no les cabe la menor duda de los chanchulleos de “Tom y Jerry” como le llaman a la pareja de hermanos. ¿A quien creerle? A ambos. Seguramente ni es tanto el chanchulleo como lo pintan algunos como también es obvio que no son ningunos santos y que algún torcido tienen por ahí guardado…como aquella historia del terreno que compraron por 30 millones de pesos y se super valorizó hasta los 3mil millones…tela!

Así pues, Uribe ahora tendrá que enfrentarse a la justicia, ya sea por sus propios errores o por los de sus hijos mientras el gorilón de Chávez se sale con la suya y Santos aprovecha que su colega Uribe ya ha hecho el trabajo sucio para agarrar este país y sacarlo de una puta vez por todas adelante…perdón el lenguaje, pero es que son 200 años…

Dentro del patetismo que exhala el presidente de Venezuela está su constante cambio de opinión respecto a cualquier tema, por estúpido que sea. Él es así. Si hoy le conviene decir que Santos es un mafioso, lo dice, tal y como lo dijo a principios del año, antes de las elecciones:

Dice que él no recibirá a Santos si gana las elecciones… y dice: Santos es el pitiyanqui número 1, el señor de la guerra….

En este dice que Santos es una amenaza para Latinoamérica…

Entonces, si el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, es un mafioso y una amenaza, ¿Por qué ahora viene Hugo a decir cosas como: Hemos recibido muestras de afecto de Colombia? ¿Por qué se va a reunir con el “mafioso” de Santos, con el señor de la guerra? Todos los elogios de Chávez a Santos no son más que una burda falacia. Recordemos que su “candidato” era Mockus, a quien hubiese podido mangonear a su gusto. En su momento Mockus incluso acusó a Santos de haber apoyado el golpe de estado contra Chávez en 2002 y esto le encantaba a Chávez…solo hace falta darse una vuelta por la web: www.vtv.gov.ve para ver los titulares a favor de Mockus y en contra de Santos…aaayyyy Mockus, Mockus…de presidente de Lituania, tal vez…y pobres.

Viendo todo esto te quedas: ¿? ¿? ¿? ¿Este tipo es el presidente de un país? Pues sí, y lleva ya más de diez años, casi veinte desde su primer intento golpista. ¿Cuanto le durará su flirteo con Santos? Yo creo que poco, pero bueno…ya veremos. Lo más preocupante de todo el asunto es que Chávez se está saliendo con la suya: Ha pedido a las FARC que liberen a los rehenes, que colaboren. Si lo hacen, aprovechará para echarse flores sobre su gestión en el conflicto colombiano…y eso que Chávez siempre ha dicho que hay que RESPETAR la soberanía de los países y no meterse en sus conflictos internos…pero una cosa es lo que diga Chávez y otra es lo que piense. Si le sale la jugada le dará más tiempo para seguir ocultando a los suyos su pésima gestión de Venezuela y de paso tendrá un argumento mas o menos sólido para atacar a Uribe, dejándolo como el real problema entre las relaciones de Colombia y Venezuela mientras el ex-presidente estaba en el poder. Eso sí, Uribe antes de salir no solo ha denunciado al juez, también ha denunciado a Chávez porque tonto no es y esperemos que no retire la acusación si se logran normalizar las relaciones entre ambos países…

De esta forma, con este inocente y escueto post lo único que quiero transmitir es que no hay que dejar que alguien se vaya a creer que el problema era Uribe – que su culpa tenía – sino que el problema sigue ahí, metido en el palacio de Miraflores y no tiene otro nombre sino Hugo Rafael Chávez Frías, que gracias a su demagogia y a su estilo mesiánico del que impregna sus discursos lleva diez años al frente de un país que hoy en día tiene la mayor inflación de todo el continente y una de las tasas de violencia común más altas situando a Carácas entre las ciudades más peligrosas de América Latina…telita, telita….

Hasta la próxima

MA3

La decepción de Antanas…

Tres días después de las elecciones se siguen viviendo y viendo las reacciones. Las hay de todo tipo, y de todos los partidos, pero las que más suenan son las de la ola verde. De Santos poco se escucha por Internet porque no tiene nada que decir ni hacer, ya ha ganado. De Noemí y los conservadores que van con Santos, de Pardo nada y que cada cual vote por quien quiera; de Petro aún nada y de Vargas Lleras tampoco hay razón, aunque lo más lógico es que sus votantes apoyen a Santos. Yo voy a votar en blanco.

Es la ola verde y sus peces los que más escándalo están haciendo a través de sus Blackberrys y iPhones llenando de “estados” el muro de Facebook. En tres días ya me han regalado varios girasoles. No los quiero, gracias. La campaña de Mockus me ha enviado un mensaje de agradecimiento por mi voto. No voté por él. También me lo mandó Santos, y tampoco voté por él. Tuve que darme de baja del grupo de Mockus en Facebook porque me estaban llenando el “wall” de mensajes propagandísticos, sin ningún tipo de sustancia. He aquí el problema de Mockus, y el por qué ya no tiene nada que hacer en la segunda vuelta, y si sigue así, nunca.

Yo, que apoyé a Mockus a principios de la campaña, en abril, tengo más claro que nunca que no es el tipo adecuado para dirigir un país, aunque me sigue gustando su mensaje de honestidad y transparencia. Mockus peca de inocente, de fragil, y su séquito peca de ingenuo e infantil. Lo que veremos las próximas tres semanas, en Internet al menos, será una serie de mensajes descalificativos contra Santos. Así no se convence al electorado. Para la muestra, varios botones:

Esta imagen, por ejemplo, es un cartel que ataca a Santos, pero que no dice por qué debo votar por Antanas. Cualquier seguidor inteligente y con argumentos, destacaría las fortalezas de su candidatos, no las debilidades del contrario, esa actitud es de cobardes.

Otros ejemplos sacados de Facebook. Estos son los argumentos de los votantes de Antanas:

“LA DICTACRACIA SE DIFRAZA DE DEMOCRACIA, HACE 8 AÑOS ERA DON URIBE UNA ESPERANZA HOY SANTOS ES UNA PESADILLA CON TODOS LOS MALES DE LA CORRUPCION ASUMIDAS POR EL AFAN DE PODER DE DON URIBE, QUE CONFUNDIO A COLOMBIA CON SU UBERRIMO, LOS ABSTENCIONISTAS LOS UNICOS QUE PUEDEN CAMBIAR ESTE PAIS….”

“_______ es uno de los 7’000.0000 de Colombianos que quiere que tú tengas seguridad con todas las de la ley. Apoya al Partido Verde y Antanas Mockus regalando un Espantamiedos haciendo clic en http://apps.facebook.com/partidoverde/“

“Cada país tiene el gobierno que se merece.” decía Joseph De Maistre… La pregunta no es si Antanas se merece el voto de los colombianos… la pregunta es sera que Colombia se merece una eminencia de Presidente como Antanas Mockus?! … Yo espero que mi pueblo se merezca algo mejor de lo que hasta ahora ha escogido vivir.”

“Es aun más triste tener que contar los votos de la ignorancia, no es posible que sigamos en el mismo camino, y despues reclamamos algo que tuvimos la oportunidad de cambiar y no lo hicimos. No merecemos a Mockus definitivamente”

Estos son una simple muestra de lo que se lee por ahí, de la simpleza del mensaje; ojo con el que dice: contar los votos de la ignorancia. Ignorancia, creo yo, es hacer campaña contra el oponente, y dejar de hacer campaña por el candidato que uno apoya.

También he podido apreciar la memés de algunos desocupados que han creado, y luego mucha gente se les ha unido, de grupos como:

• Si Juan Manuel Santos gana la contienda electoral… me voy del país!!
• Movilización por la justicia y dignidad! Contra el fraude electoral!
• Señor, no te lleves a Cerati… a cambio te regalamos a Juan Manuel Santos.
• República Independiente del Putumayo.
• Dupliquemos o mas los votos por la honestidad para salvar el país.
• MÁS QUE UNA SIMPLE ELECCIÓN, LA DEL 20 ES UNA DECISIÓN ÉTICA.

Este es el nivel de aquellos que dicen votar por la educación y la intelectualidad del país. Esos mismos son los que el domingo, al conocer la derrota, abucheaban y levantaban cánticos cuando menos infantiles en la sede del Partido Verde. Lo pueden ver en los videos “Juan Manuel Santos y la escuela de Mockus” y “Los ‘bobalicones’ de la ola verde”. Realemente triste que los que critican la “modorra intelectual” del país se comportasen como chavalitos de kinder garden. Les invito a ver los videos pues Jaime Baily tiene mas verso que yo para hacer un análisis “crítico”. Lo más triste de todo, lo más triste, es que Mockus se uniera a esos cantos infantiles.

En fin…por esto y por su falta de carisma político, Antanas me ha decepcionado. En cambio, este es el mensaje que se ve en la página de Facebook de Germán Vargas Lleras:

Quiero pedirles que sigamos nuestro diálogo por este medio. Quiero conocer sus impresiones, sus opiniones, sus consejos. El futuro es promisorio. Sigamos unidos, sigamos creyendo que Mejor es Posible.

Esto, señoras y señores, es un candidato.

Para cerrar, el análisis de Jaime Baily que, como casi siempre, no tiene desperdicio. Especialmente graciosos y contundentes los videos 2 y 3 donde critica la reacción del Partido Verde.

Los resultados

Juan Manuel Santos y la escuela de Mockus

Los “bobalicones” de la ola verde

Las encuestadoras

Los autogoles de Mockus y el cántico de Baily

Hasta la próxima,

MA3

Antanas se desinfla y Santos se va por las nubes

Para no alejarme de los clichés empezaré el artículo con la frase que amerita estas ocasiones.

Con la resaca electoral en su máximo punto, llega el momento del análisis, de la calma. Así como muchos analístas daban por descontado que la rebaja del rating de la deuda española por parte de la agencia de calificaión Fitch fuera a afectar a los mercados hoy, yo también daba por descontado que Santos iba a ganar y que Mockus quedaría en segundo lugar para disputar la fase final el 20 de Junio. Lo que no daba por descontado era que la diferencia iba a ser tan bestial, como tampoco que Vargas Lleras iba a terminar por delante de Petro, lo cual me ha dado cierta alegría. Para entender esto hay que hacer varias reflexiones y análisis, aceptar la derrota, y no pataletear en Facebook, como ya he visto que han hecho algunos.

Las razones por las que ha ganado Santos, con el 46,56% de los votos, frente al 21,5% de los votos que recibió Antanas son las mismas que le pasaron factura a Hillary Clinton en las primarias de su partido, en concreto en New Hampshire. Todas las encuestas daban como ganadora a Clinton y al final perdió, empezando así su descenso hasta el cargo que ocupa hoy en día y no el de la oficina oval, como ella hubiese querido. La gente miente en las encuestas, punto número uno. Las encuestas no representan a la totalidad de la población, solo aquellos a los que son encuestados, que son una mínima parte de la población. Un pequeña parte llena de matices, pues no es lo mismo hacer una encuesta en el Parque de la 93 en Bogotá que en el municipio de Apartadó. Las encuestas hay que saber leerlas, no solo quedarse con el resultado. Eso le pasó a los votantes de Mockus y a la ola verde. Las encuestas desdeñaron el voto rural que, a primera vista, le dió la victoria a Santos. Pero el candidato de la U también arrasó en las ciudades. Hay que ser claros, Santos casi gana las elecciones en la primera vuelta.

El voto en Colombia

En Casanare, Arauca, Meta, Antioquia, Cesar, Caquetá, Guaviare, Cordoba, Sucre, Magdalena, es decir, allí donde siempre ha estado metida la guerrilla ganó Santos. ¿Será que aquellos que han vivido la violencia en sus carnes han visto mejoras con Uribe?

Santos también ganó en el resto de departamentos, exceptuando Putumayo y la ciudad de Tunja. Pero no ganó por 1.000 votos. En su mayoría dobló a Antanas y en otros le hizo hacer el ridículo. ¿Le dieron el triunfo a Santos los campesinos? Qué paradoja. Hasta en San Andrés ganó Santos. En la costa pacífica Gustavo Petro aparece casi siempre en segundo lugar, ¿Y Mockus?.

¿Qué le pasó a Mockus? No le pasó nada. Simplemente las encuestas no reflejaron la realidad del país. En las principales ciudades de Colombia también ganó Santos, ¿Por qué? ¿Somos los colombianos una partida de ignorantes que nos gusta vivir en guerra? Nada más lejano. Colombia necesita un cambio, pero un cambio que se entienda.

Mockus se enreda. No hace falta sino escuchar sus respuestas o leerlas y darse cuenta que algunas veces no dice nada. En unas elecciones que captaron la atención de la gente como nunca antes, entender lo que decían los candidatos era imprescindible, y Mockus flaquea ahí. He hablado con votantes que en la última semana decidieron cambiar su voto porque Mockus no les convenció en los debates y porque – muy importante – dijo que iba a subir los impuestos. Yo mismo apoyé a Mockus hasta que decepcionó. Sus discursos son muy inspirados, llenos de optimismo, exceso de ideales,  pero le falta desenvolverse en la política, y ser buen político. En los debates queda claro que a Mockus se lo come cualquier mamarracho, hasta Noemí contesta mejor

Además, ¿A qué candidato presidencial de cualquier lugar del mundo se le ocurre una semana antes decir que va a subir los impuestos? ¿?

Parece ser que el mensaje de cambio de Mockus no caló en las clases menos favorecidas, ni en las más, porque de alguna forma ya vivieron el cambio con Uribe y simplemente no quieren cambiar, votaron por el continuismo, y por cualquiera que por lo menos no les dijera de frentre que les iba a quitar la platica. Otra razón, no menos importante, habrá sido que a la hora de votar, a muchos les tembló el pulso y no le votaron a la incertidumbre de Mockus. Eso queda en la conciencia de cada uno.

El voto internacional

El dato llamativo está en el exterior. Santos venció en Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia donde la situación interna no es la mejor y simplemente no se creyeron el mensaje pacifista y greenie de Mockus. En el país de Hugo Chávez votaron por el cambio que no pueden votar en su país. También venció en Estados Unidos, donde arrasó con el 70%, y en China quedó exactamente empatado con Mockus con un 40,22% para cada uno. Mockus venció en Argentina, Brasil, Chile, México, Rusia, toda Europa, excepto en Grecia, donde ganó Santos. En España ganó Mockus por un 5% y solo 269 personas le votamos al candidato de Cambio Radical.  Antanas ganó hasta en Kenia, aunque allí solo votaron 19 personas. He aquí el voto Facebook que ha servido de poco. Santos también ganó en Perú y Jamaica, y eso que no tiene mucha cara de fumar porros.

Aún así, con todas esas victorias de Mockus, que abarcan continentes enteros, el ex-alcalde de Bogotá se quedó en un 30,80% frente al 58,08% del delfín uribista. El dato curioso lo pone Vargas Lleras quedó segundo en Corea del Sur y Malasia. El fenómeno en Colombia también ha sido Vargas Lleras, que quedó tercero, por encima de Petro.

El futuro

Juan Manuel ya puede festejar. Con él como presidente, la familia Santos se convierte en la más poderosa del país. Lo ha conseguido todo. Desde acaparar la prensa con El Tiempo, el diario más vendido de Colombia desde que yo tengo uso de razón, hasta poner a un Vicepresidente y finalmente llevarse el premio mayor. Deberían empezar a jugar al fútbol y tal vez volvamos a un mundial e incluso festejar un título.

No nos engañemos, Mockus ya no será presidente. Santos no necesita alianzas y Mockus no tiene de donde sacarlas, a menos de que ahora todos vayan contra el candidato de la U, y eso es poco probable que suceda. ¿Otros cuatro años de lo mismo? La mayoría quiere que sea así.

Si Santos lo hace bien, serán ocho años de lo mismo. Si Santos lo hace mal, se verán las caras Mockus y Vargas Lleras, una contienda interesante, que debería ganar Germán, y punto. Este ha sido, y es el escenario que hay. Por ahora ya no hay que darle más vueltas al asunto, y seguir trabajando que aquí nadie regala nada.

Hasta la próxima,

MA3

¿Qué ha pasado esta semana? 10 – 16 de mayo

¿Qué no ha pasado esta semana? Ese debería ser el título de este post dominical. Jean Claude Trichet, presidente del BCE, ha dicho que esta es la situación más compleja desde la Gran Guerra. El domingo 9 de mayo, mientras Ángela Merkel salía derrotada de las elecciones regionales en Renania-Westphalia, en Bruselas se aprobaba un plan de rescate, o mecanismo – el nombre es lo de menos – de 750 mil millones de euros en caso de que algún país de la unión lo necesitase. “Algún país” tiene nombre propio: Portugal, España, Italia o Irlanda. Este paquete de ayudas, que es la cifra exacta de la suma de lo que necesitaría cada uno de los tocados por la crisis, se aprobó para dar confianza a los inversores sobre la estabilidad del euro. Esto fue solo el principio de la semana.

El lunes en la mañana el plan parecía dar resultado y en España la bolsa subía un 14%, algo nunca antes visto. El mercado había dado su respuesta, volvía a confiar en el euro. En Inglaterra Cameron – David, no James – se aliaba con Clegg para formar gobierno, dando vida a la primera coalición vista desde hace 65 años en la isla helada. Cameron será primer ministro y el líder de los liberal-demócratas irá de segundo. Muchos analistas dicen que este gobierno no durará más de dos años, pero dure o no, la tarea que tienen por delante estos dos hombres es sacar a Inglaterra del hueco, y no es fácil. Visto en detalle, el déficit inglés es el peor de Europa, peor que el de España, y se rumorea que pueden ser los siguientes en caer, no Portugal o España, sino ellos, los todopoderosos ‘Sirs’ británicos. El problema, o su ventaja, es que no hacen parte del euro, y por eso no se hace tanto ruido. El día 6 de enero de 2010 el cruce pound/dolar estaba a 1,60 y el euro/dolar a 1,44. El viernes el pound/dolar cerraba a 1,45 y el euro/dolar a 1,23. No solo el euro genera desconfianza.

El miércoles ZP anunciaba un paquete de recortes para reducir el déficit. Este improvisado plan de ajuste es resultado directo del mecanismo de los 750 mi millones de euros. Bruselas aprobó dicho mecanismo bajo la condición de que los países más afectados, entre ellos España, aprobaran medidas de ajuste fiscal inmediatamente. Y así ha sido. Es cierto que no todas han sido las más acertadas, que había otros sitios de donde recortar – como por ejemplo de los sindicatos – pero se han tomado. Es cierto que el Gobierno actual es un mal chiste, un desorden, que le faltan luces, ideas, reacción, entereza, que ha reaccionado bajo la presión de Bruselas, pero la reacción de la oposición tampoco ha sido plausible y fue la misma de siempre, infantil. La reacción de los sindicatos no ha sido menos. Han estado dos años viendo en sus narices como el paro aumentaba y no han hecho nada mientras, claro está, no les tocaban el bolsillo. Los directivos de UGT y CC OO son peores que la guerrilla. Dicen que defienden los intereses de los trabajadores pero realmente solo defienden su nómina…son, simplemente, una partida de vagos. Ponerles un mono verde y un AK47 y podrían ser de las FARC.

Los mercados no saltaron de alegría con las medidas tomadas por ZP y el viernes, en el día más negro del año, el Ibex35 se iba nuevamente al suelo, seguido por el resto de bolsas europeas. Los inversores salían corriendo del euro. De lunes a viernes, descontando la euforia del lunes y la decepción del viernes, la bolsa española solo subió un 2,96%. Tal y como está la cosa…no ha sido del todo malo.

Por otro lado, en el resto del mundo la situación tampoco está para echar cohetes. El lunes murieron más de 100 personas en Iraq en una cadena de atentados; desgraciadamente, no es una novedad. La noticia ha sido relevante porque es el día con más víctimas mortales en lo que va del año. En Tailandia la situación que empezó a empeorar desde hace un mes se vuelve incontrolable y el paraíso turístico está a punto de la guerra civil. En Bolivia una huelga general convocada por la Central Obrera Boliviana (COB), una revuelta que dejó dos muertos y acusaciones en el injusto reparto de escaños en las asambleas legislativas departamentales tienen a Evo Morales contra las cuerdas. En Colombia la campaña sigue manchada de verde; un verde que se está volviendo chillón por culpa del desmesurado flujo de propaganda que está haciendo la campaña de Mockus a través de internet…Pregunto a los votantes del partido verde. ¿Conocen las propuestas del candidato sin tener que buscarlas en el Google? O como todo en Colombia, se está convirtiendo en una moda “play” ser simpatizante de Mockus. Espero que no…pero tiene la pinta.

Esta semana estaremos pendientes de la cumbre UE-Latinoamérica y de lo que pueda resultar de la reunión entre Lula y Ahmadineyad….y el 22 de Mayo se celebra el día internacional de la biodiversidad…

Ya para cerrar esta semana un par de cosas. La primera es que ya sabemos – por fin – de qué hablaba el tercer secreto de la Virgen de Fátima: La ola de pederastia en la Iglesia…¿Qué oportuno, no? Y la segunda es que el Barça quedará campeón de la liga española en un par de horas…telita, telita…

Hasta pronto,

MA3

Antanas Mockus ¿Presidente?

Si Colombia fuese Estados Unidos, los opositores de Antanas Mockus, al ver el inminente avance del candidato en las encuestas, lo acusarían de no ser colombiano por su descendencia lituana o de no amar suficiente al país. Emulando a Sarah Palin y a su Tea Party, esgrimirían un slogan del tipo “Devolvamos a Mockus a Lituania”.

Afortunadamente no hay nada más lejos de la realidad y Mockus, el Obama colombiano, por el fervor que despierta entre los jóvenes, se acerca al cargo con el que ha estado coqueteando desde hace tiempo.

Gracias a una importante campaña a través de Facebook y Twitter, y a su imagen – la misma de siempre – de tipo honesto, político distinto y profesor loco, Antanas se ha hecho con el voto joven, casi sin quererlo.

Recuerdo, siendo niño, las imágenes de aquel profesor bajándose los pantalones y enseñando su culo, el vaso de agua a Serpa y a Peñalosa, la espada de plástico y luego, casándose en un circo y llegando sobre un elefante. Recuerdo la polémica de estos hechos. Para un joven que apenas empezaba a conocer la cruda realidad, como dirían los mejicanos, esto era, por lo menos, llamativo.

Recuerdo también que los más escépticos y enemigos de este señor de barba rubia, completamente alejado del estereotipo del bogotano “de a pie”, lo calificaban de payaso, sin poder ofrecer mayores argumentos del por qué de aquel calificativo. Imagino que no era otra cosa sino el malestar de ver a alguien romper los esquemas clásicos de cómo se debían hacer las cosas, o lo que en algunos casos los padres llaman: modales. Mockus, con su extravagancia, estaba rompíendonos esos “modales” en la cara, tan importantes en nuestra cultura. Y si el rector de una universidad lo hace… ¿por qué no nosotros, que en esa época veíamos a los educadores como el enemigo a vencer?

En medio de una década llena de conflictos, de masacres, de Escobar, de FARC, ELN, cocaína, el estigma de saber que el mundo nos miraba como la oveja negra, e informativos cargados de noticias negativas, surge un hombre, que a los que éramos niños en aquella época, se nos presenta como un líder distinto, y no un payaso, ajeno a toda esa realidad dramática en la que teníamos que crecer.

La influencia más importante que dejó en esos niños capitalinos, hoy votantes, es que sus políticas, a diferencia de las de Pastranas o Samperes… ¡FUNCIONABAN! Y en un país dónde pocas cosas funcionan correctamente, conseguir hacer política con anti-política resultaba incluso más utópico que poner el país en orden a la vieja usanza. Antanas, con su educación ciudadana, puso algo de orden en la capital.

Mockus, seguramente sin quererlo o como parte de un proyecto a futuro que ha venido amasando desde aquellos años, ha educado al grueso de sus votantes desde que eran niños. Él ha creado una nueva corriente política de verdad y no nuevos partidos que intentan desmarcarse de los tradicionales, pero cuya base es la misma. Los que hoy le votan son sus alumnos ciudadanos, los que vimos que es posible hacer las cosas de otra forma, si como él dice: confiamos en la gente… o sea, en nosotros. Mockus, entonces, rompe con la figura del caudillo, tan arraigada en Latinoamérica, y se convierte en un líder de la gente.

Por tanto no es de extrañar que Mockus tenga tanto apoyo, ni una sorpresa que su partido verde haya logrado 5 puestos en el Senado.

La juventud colombiana, la que ha viajado fuera de país y se ha empapado de otras culturas, supongo que se han dado cuenta que la educación ciudadana es el pilar de toda sociedad. Más allá de universidades, colegios cinco estrellas o grandes empresas, el civismo es lo que consigue que las cosas funcionen.

Políticamente Mockus representa la evolución social que vive el país desde mediados de los años 90 cuando este curioso personaje aparece en el mapa nacional.

Pero, ¿es posible que Mockus sea presidente en las próximas elecciones? Seguramente no lo consiga pero lo importante es que llegará a Palacio.

Es cierto que Mockus tiene poca fuerza fuera de la capital. Ahora se ha unido Fajardo que representa algo parecido en Medellín, y por lo menos ya cuentan con un amplio sector en los centros neurálgicos de la opinión colombiana. Un sector que hoy tendrá entre 18 y 30 años pero que seguirá creciendo de la misma forma en como lo ha venido haciendo desde hace quince años.

A ellos se les seguirán uniendo los ciudadanos conscientes de que en Colombia hace falta un cambio de mentalidad, y poco a poco irán desapareciendo los dinosaurios partidistas, conservadores de lado y lado, que ven en la maquinaria una fuente de poder e ingresos; y algún día, tal vez no ahora, pero en 4 años, Antanas Mockus será presidente de la Republica de Colombia.

Vaso de agua a Serpa:

Recopilación de momentos Mockus:

• Léa también: La decepción de Antanas

Hasta la próxima…

Mario Avellaneda