Ay Chávez!! “Ven a mí que tengo flor”

Aprovecho el post de esta semana para varias cosas. La primera de ellas es para celebrar con todos los que se pasan por aquí que este fin de semana ya me puedo considerar periodista o al menos un periodista que ha publicado, que es lo que yo quiero. Cómo estas últimas semanas han sido apasionantes de trabajo – no he parado de moverme de aquí para allá – y porque pienso que puede ser interesante para futuros periodistas o reporteros, empezaré una nueva sección en el blog que se llamará “Diario de un reporter,” así pa’ que quede un poco internacional. La primera entrega será este domingo junto con el reportaje publicado en “Los domingos de ABC” para que aquellos que no están o no viven en España puedan disfrutar de él – todo esto, claro, hasta que me echen la bronca por estar sacando pdfs sin autorización de la redacción… pero, what the hell! Intentaré, en lo posible, ir subiendo todo lo que publique a este blog tal y como he hecho hasta ahora.

Segundo. Estoy pensando en eliminar la sección de ¿Qué ha pasado esta semana? por cuestiones de tiempo, aunque igual y la dejo, ya veré. Tercero, hace mucho no voy al cine – yo sé, es muy triste – pero espero volver pronto a las salas para actualizar esta sección…la verdad siento que tengo descuidado el telitatelita pero también es verdad que estamos en verano y mis amigos políticos poco dan de qué hablar; no mi amigo Hugo, a quien le dedicaré unas escuetas palabras el día de hoy.

Hugo “El bolivariano” Chávez ya llevaba mucho tiempo sin dar de qué hablar, imagino porque estaba viendo el Mundial de Sudáfrica – otra de las razones por las que he estado ausente – y una vez calmados los ánimos, sin mucho que hacer en el Palacio de Miraflores, Hugo ha decidido ponerse manos a la obra.

Primero se ha quedado con el 48,5% de las acciones de Globovisión – o Pudrevisión como él le llama – lanzando un mensaje espeluznante y cómico al mismo tiempo: “esto va a causar en la oposición piquiña, pero es la ley”. A continuación hace unas sumas y en su ácida interpretación de la ley, para decir que las va a expropiar, cansado de las bromas por el “ESPROPIESE, ESPROPIESE,” en un derroche de ingenio y lírica Chávez sentencia: “Bueno, ven a mí que tengo flor, ven a mí que tengo flor”. ¿No es bonito?. Así es Hugo, que bien te da una del cal y luego una de harina. ¿Harina? Dirá el lector. Sí, harina. Reto a cualquiera que aguante a ver el siguiente video sin soltar por lo menos un par de carcajadas…igual que ese grupito que ando rondando en facebook…

¿Tiene desperdicio? ¿Han aguantado la risa con la harina enriquecida que viene de las plantas socialistas? Alejándonos de este suceso un tanto bochornoso solo hace falta remontarse al día de ayer cuando el presidente de Venezuela decide romper relaciones con Colombia después de que el gobierno colombiano acusase al gobierno venezolano de lo mismo de siempre: Proteger y ocultar campamentos guerrilleros en territorio vecino. Yo le he dado muchas vueltas al asunto y creo que por fín he comprendido por qué Chávez se cabrea tanto con estas acusaciones.

Si nos remontamos al 2008 cuando Chávez pidió que se considerara a las FARC como fuerza beligerante todo será más fácil de entender. Efectivamente, si Chávez cree – y seguro que es así – que las FARC no son guerrilleros sino una “fuerza beligerante”, es decir, una fuerza que combate en una guerra – la cual tendría primero que estar declarada – es normal que se ponga como se pone al ser acusado de ocultar guerrilleros terroristas, cuando lo que hace es ocultar y proteger combatientes revolucionarios. No olvidemos que Chávez antes que político es un militar, golpista si me apuran, y muy inteligente – para que no digan que solo digo cosas malas del hombre. En su mente enferma  – sin que este sea un descalificativo, yo también estoy enfermo por las mujeres hermosas y no creo que sea malo – Chávez vive inmerso en una guerra contra el capitalismo y protegiendo a las FARC es fortalecer su guerra personal. Ese es el problema, que estamos tratando con un tipo obsesivo, y eso, es muy peligroso. Chávez quiere una guerra, todo militar quiere una guerra y si no me creen…ask the yankees…ahora… ¿Qué cojones hacía Maradona ahí?…

Es todo por hoy…

Hasta la próxima

MA3

La cumbre UE-Latinoamérica

En medio de la peor crisis de su historia reciente, España recibe estos días a los excelentísimos gobernantes de América Latina y alguno que otro de la UE. Según la tradición estas cumbres, ya sea G-7, G-8, G-2.0, G-20 o similares, los resultados concretos son pocos, y en su mayoría ninguno.

En el caso de esta cumbre que nos ocupa lo más importante serán los tratados de libre comercio que se firmarán entre la UE-Mercosur, UE-Perú y UE-Colombia. Ese, sin una palabra más, sería el resumen de la cumbre. Ahora, la crónica es distinta.

Todo el ajetreo empezó el domingo en la tarde con la llegada de algunos jefes de estado. Cómo en Madrid era San Isidro, nadie se dio cuenta de lo que estaba pasando, pero como diría el dicho…amanecería y veríamos. El lunes, casi todo el mundo que iba en coche llegó tarde a sus citas. Las delegaciones de 14 países latinoamericanos colapsaron el tráfico y por primera vez los agentes de tráfico trabajaron, concienzudamente, para organizar el rompecabezas que eran las calles de la ciudad.

Aun así, no lo consiguieron. Bien es sabido que los agentes de movilidad son especialistas en no moverse de los coches mal aparcados para poner multas, o en pasarse un semáforo en rojo, o en hacer un giro prohibido, pero no muy hábiles a la hora de controlar. También hay que destacar la reacción de la ciudadanía, quienes al ver tantos coches de policía, audis, bmws, y mercedes juntos, uno detrás de otro, no concibe otra cosa sino quedarse quietos mirando como pasan. Algunos con la ilusa intención de adivinar quien va dentro de aquellos bólidos. Seguramente ni vayan ahí, creo yo.

En el hotel Intercontinental, donde se alojan algunas delegaciones, entre ellas la de Colombia – si no he sido mal informado – los mismos trabajadores del hotel llegaron tarde, pero no por el tráfico, sino porque a muchos no los dejaban entrar al hotel. Todo sea por el bien común, habrán pensado los currantes. Dentro de nuestra ostentación latina y gubernamental está, por supuesto, reservar plantas enteras del hotel. También, dicen, por cuestiones de seguridad.

Yo que iba al concierto de Fito Páez, casi llego tarde, pero la amiga con la que iba, no consiguió llegar para el comienzo. Unos clientes suyos que habían llegado tarde, hicieron que ella saliera tarde, y lógicamente llegó tarde al concierto. La Gran Vía madrileña estaba colapsada pues todos iban a cenar con los príncipes. Don Felipe ha dicho que se ha sentido “emocionado” porque por primera vez ha sustituido a su padre, Juan Carlos, The King, y a sido el joven el que ha dado el discurso, y todo eso que hacen en las cenas de estado.

En el concierto estuvo, nada más y nada menos, que la ministra de Cultura…¿Qué hacía allí? No lo sé…pero estaba. Otras personalidades se acercaron. Jorge Drexler acompañado de Leonor Watling, Ariel Rott, un montón de argentinas y Ana de Armas. El concierto estuvo perfecto, en la linea de Páez. Duró dos horas, y cuando salimos pasaban nuevamente todas las delegaciones por Gran Vía, esta vez en dirección de los hoteles.

Al llegar a casa revisé los periódicos para ver la repercusión de la cumbre, y averiguar que habían hecho. Hasta el momento nada. Eso si, la prensa española dejó ver el plumero con las fotografías de portada, todas acordes a su “inclinación ideológica”.

El País destacó a Lula, y mañana tiene programadas unas charlas que cuentan con la presencia del presidente brasileño, el presidente de Telefónica, Cesar Alierta, el CEO del grupo Prisa, Juan Luis Cebrián y el ex presidente del Gobierno español, Felipe González, entre otros. La Razón saca en primera página de su web al derechista Sebastian Piñera. El ABC simplemente ha puesto una galería de fotos. Público no destaca nada de la cumbre, aunque tenían a Evo Morales – a quien han mantenido calladito para que no la líe. Y finalmente, el grupo Intereconomia otorgaba a Uribe el premio al mejor gobernante latinoamericano de la década!! Ojo!! de la década. Así que ya saben, si vienen a España y no saben qué leer, o si ya están aquí y dudaban de su diario de cabecera, ya no hay porqué hacerlo… más claro no canta un gallo.

Pero al final, después de tanto lío, no ha sido para tanto. Podría haber sido peor. Yo creo que si hubiesen asistido otros representantes de gobierno la cosa hubiese sido peor. Estados Unidos hubiese llenado Madrid de francotiradores, China la habría llenado con más chinos, Gadaffi hubiese cerrado la Casa de Campo para poner su carpa y camellos, y Chávez hubiese expropiado la Plaza Mayor, Sol y Cibeles. Por cierto, ¿Dónde está Hugo? Ya decía yo que algo me hacía falta…

Y cómo irse sin dejar posteados los videos de la isla presidencial…

Hasta pronto,

MA3

¿Qué ha pasado esta semana? 3 – 9 de mayo

En España esta podría considerarse la semana negra de la bolsa. En tan solo 5 días perdió un 13% aproximadamente y algunos valores como Sacyr Vallehermoso perdió alrededor de un 25%, empeorando su rentabilidad. Todo empezó con el rumor de que, Fitch y Moodys, iban a rebajar la calificación de la deuda española. Los mercados se pusieron nerviosos y la bolsa se fue a pique. Grecia tampoco ha ayudado. El viernes en la tarde se aprobó en Atenas el polémico plan de austeridad para reducir el déficit público. Entre las medidas aprobadas está el aumento del IVA y la congelación y reducción de los salarios y la contratación pública.

Pero el jueves la situación en Grecia no estaba del todo clara. Habían muerto tres personas en las manifestaciones en contra del plan y hubo rumores de que Papandreou no conseguería los votos necesarios para llevar a la práctica su ambicioso, salvaje, pero necesario plan de austeridad. Todas las bolsas europeas cayeron, la italiana alcanzó a perder 6% debido a otros rumores, los de que sería a ellos a quienes les iban a bajar la calificación de la deuda. Europa alcanzó a caer un 5% en total y EE UU, que las últimas dos semanas parecía haber hecho la vista gorda gracias a sus excelentes resultados empresariales y macroeconómicos, también perdió. Pero lo peor estaba por verse.

Un ordenador fantasma o lo que parece más coherente, un error humano, provocaron el jueves la caída más brusca de Wall Street desde 1987. En apenas unos minutos la bolsa llegó a perder un  9% y valores que cotizaban a 40 dólares, vieron cómo su acción llegaba al ínfimo precio de 1 céntimo. Una sesión de infarto. Lo del jueves en la tarde en Nueva York fue, técnicamente – me han dicho los que saben – un “crash”. Lo que se sabe hasta ahora es que un trader de Citigroup confundió la tecla billones por la de millones…la que puede montar una tecla.

La otra notica de la semana ha sido las elecciones en Reino Unido, noticia que no termina, pues todavía no se tiene gobierno. En resumen: Los ‘tories’ de Cameron ganaron las elecciones, pero no la mayoría absoluta. Como en Inglaterra no existe la segunda vuelta, ahora los partidos deben pactar entre si, formar una “coalición”, lograr la mayoría absoluta – lo que en otros lados sería el 50% + 1 – y hacer gobierno. El problema en esta oportunidad es que si Cameron quiere gobernar, debe pactar con el diablo. Tories y liberaldemócratas – o libertinos como les llama un amigo liberal – tienen profundas desavenencias en temas clave como la inmigración, la reforma electoral, y Europa. Para Gordon Brown puede resultar el negocio de su vida. El viernes, tras hacerse oficiales los resultados, el líder laborista se hizo a un lado para que Cameron pactara. Si este no logra llegar a un acuerdo con los ‘libertinos’ de Clegg, Brown podría volver a ser primer ministro. Veremos que pasa.

En Nigeria, el presidente Umaru Yar’Adua falleció esta semana. De ahora en adelante, las riendas del país africano quedan en manos de Goodluck Jonathan, el que fuera vicepresidente de Yar’Adua. Para conocer más sobre Nigeria y esta historia que tenía en vilo al país desde el año pasado, aquí dejo un link a ¿Qué pasa con Nigeria?, publicado en este mismo blog hace ya cinco meses. Buena suerte Goodluck, aunque con ese nombre parece que no la necesita.

En Venezuela nuestro queridísmo Hugo Chávez, además de subirle el salario a los militares un 40%, ha contratado 200 personas para que le lleven su Twitter, ya que él no da a basto con tantas obligaciones que tiene. De estas dos acciones se pueden sacar dos conclusiones…la primera es que la inestabilidad interna del régimen bolivariano cada día está más minada porque un aumento tan significativo solo puede ser fruto de la desesperación por mantener la fidelidad dentro de los altos cargos. Con su segunda acción, asistimos a un paso evolutivo dentro del nuevo totalitarismo del s.XXI. Al igual que hace un siglo se utilizó el cine para hacer propaganda, hoy Chávez se ha hecho con las nuevas tecnologías para difundir su mensaje. Y hay una tercera conclusión que desprende de la segunda: Chávez o/y su equipo reafirman su ineptitud, porque si no fuese así, y como dice el líder venezonalo, hay que aprovechar las herramientas de los imperialistas para transmitir el mensaje bolivariano…coño! Hace más de un año que estarían en Twitter…llegas tarde Hugo…telita, telita…

MA3

Entrevista sobre América Latina…2 parte

Esta es la segunda parte de la entrevista de ayer. Recuerden que pueden conocer a Diego Sánchez de la Cruz en su blog: El Ala Oeste de Monte Pío

P: ¿Qué me dice de los vecinos del Norte?

R: ¿México?

P: Un poco más arriba…

R: Aahhh… (Ríe). Bueno, Latinoamérica tiene que madurar, tiene que tener más personalidad y dejar de culpar a los gringos de sus problemas. Se pueden hacer las cosas mejor. Hay países como Brasil, Argentina, Chile…que pueden jugar un papel muy importante a nivel internacional y pueden tirar de los demás, ayudando a países más pequeños como Uruguay, Paraguay, Ecuador… Hay que trabajar con los gringos, no se puede vivir enfrentados por el rencor de sus intervenciones en los 60 y los 70, las dictaduras… Sucedió, pasó, pero eso eran otros tiempos. Los rusos tampoco fueron unos santos. Hoy, Estados Unidos es el país más cercano, que nos puede comprar bien, pagar bien… Hay que comerciar con ellos, entenderse.

P: ¿Y por qué no lo hacen?

R: No es fácil cuando hay un tipo tan inteligente y mentiroso como Chávez en el poder. Ha conseguido que muchos presidentes le sigan, y con ese eje de influencia se encarga de fomentar el conflicto en la región. Hay otros líderes, como Óscar Arias, que representan una alternativa de concordia… pero no tienen la fuerza suficiente. Además, a Chávez le interesa mantenerse en el poder, y necesita culpar a otros del fracaso de su propia gestión. ¿Y qué haría Chávez si no fuese presidente de Venezuela? No es Aznar, no es Clinton… No puede dar conferencias por el mundo. Mientras Óscar Arias y Costa Rica eliminan su ejército, Chávez le sube el sueldo a los militares un 40% y no para de comprar armas. Trata coon Irán, que está en el ojo del huracán. Eso no se reconcilia. Mira el ALBA, eso no busca la integración de Latinoamérica. Es un club de amigos de Chávez.

P: Algunos esperaban que Brasil controlase los excesos de Venezuela…

R: Brasil lo está haciendo muy bien en muchas cosas, pero si quiere ser el capitán de Latinoamérica tiene que saber ponerle freno a las pataletas chavistas. Brasil actúa con hipocresía, y si no nos podemos fiar del capitán del barco, ¿de quién nos fiamos? Hay que ser diplomático, pero también saber de qué lado se está. No es negro o blanco…es gris…pero también hay grisis más oscuros y más claros.

Tienen la suerte, casi diría la lotería, de haber crecido mucho en apenas unos años. Se han catapultado internacionalmente sin tener la experiencia internacional y diplomática que les ayude a gestionar bien esa posición. Por eso acaban haciendo lo que hicieron en la crisis de Honduras, y por eso se alían con Venzuela, con Irán… Tienen una pose de neutralidad, pero cierta hipocresía detrás de esa fachada.

P: ¿Y Uribe? El presidente de su país se despide en unas semanas…

R: Colombia es otro país cargado de hipocresía. Durante ocho años, Uribe tenía el 80% de aceptación, pero ahora en las elecciones la gente habla de un cambio, y se queja de su gestión. En ocho años, nadie se quejaba de su política de seguridad, de economía… Uribe es ese tipo de persona que pasará a la historia por sus decisiones polémicas. Uribe es uno de esos líderes que está predestinado a sacrificar su vida por su país. Hasta que muera será perseguido por la parte más sombría de su gestión…como todos los grandes líderes. En el fondo, él llevó a cabo la política que todo el mundo quería pero nadie es capaz de decirlo de frente.

Ya sabe usted que vivimos en un mundo “retro” donde “el amor y la paz” son los ideales. Pero mientras defendemos eso, estamos comprando ipods, ipads, portátiles o comprando café en los Starbucks, sabiendo que nos cobran el triple por algo que a ellos les ha costado un céntimo en cualquier país de África. Pero queda bien “luchar” por causas sociales y hablar de “derechos humanos”, no suena bien “lapidar a los guerrilleros”, hay un exceso de lo “políticamente correcto”. Pero en Colombia llevábamos 50 años en guerra y todo el mundo quería cortar de raíz. Las quejas de grupos humanitarios o ONGs, sus preocupaciones…sus opiniones sobre una sociedad que apenas conocían, esos famosos informes… eso era el 20% que antes jugaba en su contra. El 80% que le apoyaba quería lo que hizo. Ahora parece que las preocupaciones son otras, ya no son la violencia, sino la economía, eso dicen, y apetece un cambio… yo creo que es bueno. La gente ha mirado a Antanas Mockus, no estoy seguro que sea 100% por sus ideas, sino porque es un líder capaz de arrastrar a la gente, igual que Uribe, y no uno que va montado en el carruaje como Santos. Acuerdese que ya le he dicho que allí estamos acostumbrados a que nos digan qué hacer…necesitamos nuestro lider, nuestro caudillo. Yo soy positivo, creo que el cambio es bueno para Colombia. Pero también me da miedo”.

Entrevista sobre América Latina

Diego Sánchez de la Cruz, amigo periodista, me ha invitado a contestarle unas cuantas preguntas sobre  América Latina. Esta es la primera parte de la entrevista, espero que les guste.

Pueden leer los artículos de Diego en su blog del Correo Gallego: El Ala Oeste de Monte Pío

Mario Avellaneda vive deprisa. Ha asistido a dos clases en la Universidad Nebrija, ha terminado su último artículo… y aún son las doce de la mañana. Tiene por delante una tarde de trabajo, redactor de información económica de Negocios.com. Pero hoy no toca hablar de economía. Mario acumula demasiadas vivencias como para ponernos a hablar de la crisis, y el tiempo que nos dedica merece una conversación serena.

Provocado por mis preguntas sobre Latinoamérica, el periodista colombiano termina su cerveza y empieza a darme sus respuestas.

Pregunta: ¿A usted le gustaba el Che?

Respuesta: Es una figura que terminó siendo lo que él mismo no quería ser. Hoy es un símbolo de marketing que representa, en teoría, unos ideales de izquierdas. Es fácil simpatizar con eso cuando se es naive, ingenuo… cuando te gustaría que el mundo fuese justo. Con 13 años ves justicia en el comunismo, luego con el tiempo te das cuenta de que ni el mundo es justo, ni la gente es justa… Y entonces dejó de gustarme el Che.

P: Pero muchos años después de su muerte, el Che sigue siendo un referente para muchos latinoamericanos…

R: Mira, años después, cuando regresé a Colombia, fui a casa de una prima que tenía la habitación llena de fotos del Che Guevara. Era como si fuese Brad Pitt. Pero yo le hice un par de preguntas acerca del Che y apenas sabía su nombre. Pero ella lo veneraba. Te puedes hacer una idea de por dónde van los tiros… (Sonríe).

P: Tiros ha habido muchos en su país. ¿Qué me dice del hombre conocido como El Patrón?

R: Pues lo primero que recuerdo de Pablo Escobar es el día que lo mataron. Lo recuerdo perfectamente. Mi madre me despertó con el ruido de la aspiradora, y poco después escuché en la radio que había sido abatido Pablo Escobar. Me quedé alucinado. Recordé imágenes, conversaciones con mi padre…

P: ¿Qué edad tenía entonces?

R: Tenía nueve años. Pero era imposible no enterarse de lo que ocurría en el país. Nací en el 84 y desde entonces, recuerdo tantas noticias de muertes, atentados… Me acuerdo de cuando hizo explotar un avión de Avianca mientras estaba en el aire.

P: El mundo recuerda sus crímenes, pero también que mucha gente le lloró en su día.

R: Yo tengo fotos en su finca, ¿sabes? Era como un parque de Disney. Tenía un coche de Al Capone y tantos animales que eso parecía un zoológico… Escobar es una figura complicada porque representa la parte más violenta de la sociedad colombiana pero también una especie de Robin Hood. El ayudó mucho a los pobres, cierto que así blanqueaba también dinero, pero igual elegía hacerlo mientras ayudaba a los pobres. Todo eso es parte de mi infancia, esos recuerdos son parte de mi infancia. Porque Pablo Escobar es parte de la vida de los colombianos, para bien y para mal, para los que le llaman El Patrón y para los que no le recuerdan tan cariñosamente. Uno de sus grandes errores fue que mandó matar a Galán, uno de esos líderes que pasan una vez en la vida.

P: ¿Y por qué pasan tan pocos líderes que merezcan la pena por los gobiernos de Latinoamérica?

R: Depende…  Hay muchos “idiotas”, por no decir otra palabra, como decía un libro de Álvaro Vargas Llosa, Plinio Apuleyo Mendoza y Carlos Alberto Montaner que se llama “El manual del perfecto idiota latinoamericano”. Chávez es un “idiota”, los Kirchner son unos “idiotas”… pero son diferentes, porque los Kirchner son de los de siempre pero Chávez es de los nuevos, que dicen ser distintos, pero al final son la misma mierda. El poder corrompe, pero el poder absoluto, como el de Chávez, mata completamente. Hemos tenido tantos presidentes así y tan pocos como Galán porque hay mucha ignorancia, porque el pueblo latinoamericano está acostumbrado a que le digan lo que tiene que hacer. Y cuando sale uno así, ¿cual es la solución más facil? Matarlo.

P: Este año se celebran muchos bicentenarios de las guerras de Independencia.

R: La independencia no se logró porque los indígenas estuvieran hasta los “cojones” de los españoles, sino porque los hijos de los españoles estaban hasta las narices de pagarle impuestos a sus padres. En la independencia la empresa cambió de dueño, pero siguió siendo la misma. Si hubiese dependido de los indígenas, igual hubieran seguido bajo la corona española… Les daba igual ser esclavos de ellos que de los criollos.

P: ¿No hay motivos para celebrar, entonces?

R: Pues este año se harán muchas fiestas y todo eso, pero mira mi país, Colombia. Un país que en 200 años de independencia no ha tenido diez años de paz absoluta. Además, no es fácil gobernar una región en la que la sociedad está dividida casi genéticamente. Uno va caminando por la calles de Colombia, Chile, Brasil, Ecuador… y mirando a la gente ya sabes quién pertenece a qué esfera social…lo puedes adivinar solo por el físico. Y esa brecha se hace más grande aún con gente como Chávez, que trae a la política el rencor del “pobre” contra el “rico”. (Se queda pensativo) Puede que todo esto cambie algún día, pero no creo que lo haga.