Guía Wikileaks for dummies

Ante el aluvión de visitas que he tenido estos días como consecuencia de un post sobre los leaks de Iraq, he decidido crear esta pequeña guía wikileaks for dummies en la que iré organizando cada tema con su coverage en los medios seleccionados. Enjoy!

Para empezar, hay que vistar OWNI, una web francesa que ya hizo un buen trabajo con los warlogs y ahora se espera que haga lo mismo. En la aplicación que han creado es muy interesante la sección de los tags, donde se puede ver cuales son los términos más repetidos en los cables.

El primer medio, por su relevancia es el NYT. Hay que decir, que en esta oportunidad no se han esmerado mucho. Su cobertura puede ser una de las más flojas (Descartando al Le Monde, que al ser de pago, apenas he podido ver algo). A diferencia de otras oportunidades, esta vez tan solo han hecho un gráfico relacionado con la diáspora de los presos de guantánamo. Lo más interesante de su cobertura es, yo creo, el blog The Lede, donde van haciendo una recopilación día a día de las reacciones que está despertando la filtración de los documentos. Hasta el momento, el NYT se ha centrado en los siguientes temas: Irán y su programa nuclear; Corea del Norte, su ayuda a Irán y la relación de China con el regimen de Kim-Young il; los presos de Guantánamo; y el “espionaje” de los diplomáticos estadounidenses en la ONU.

Por su parte, Der Spielgel se ha centrado en los documentos que conciernen a Alemania, incluyendo las reacciones esperadas de diferentes diplomáticos. A destacar, el mapa interactivo que muestra como viajaron los cables en estos 44 años de historia.

El País está haciendo una excelente cobertura. Ha abordado todos los temas y poco a poco empieza a centrarse en aquellos que conciernen directamente a España, como es el caso de las presiones que ejercieron diplomáticos americanos en la Audiencia Nacional. No se han currado mucho la parte infográfica, todo hay que decirlo. Pero si algunos detalles como el glosario del lenguaje usado en los documentos, la guía para leer un cable o esta cronología de las filtraciones en la historia reciente. Se han centrado en el análisis para el papel, pero no en la versatilidad de la web. Y…actualizando a fecha de 1 de Diciembre de 2010, rectifico lo dicho. Hoy El País ha publicado un nuevo gráfico interactivo al mejor estilo de The Guardian. Estéticamente no es el más bonito, pero eso no le resta mérito…

Cosa que no le pasa a The Guardian, que se puede decir, ha dado la mejor cobertura. Ahora mismo no está funcionando la app que han creado (link en la imagen), pero sin duda es la mejor de todas. En ella puedes navegar tanto por los diferentes cables como por los artículos de análisis. Y todo sin salirte de la app. Muy trabajado. Además, como ya sabemos, el blog DataBlog da todas las cables para entender y utilizar la información publicada. Curiosa esta carta publicada en la que se asegura que Wikileaks ayuda a reestablecer la credibilidad en el periodismo.

Finalmente, la fuente más obvia es la misma Wikileaks. Han hecho un buen trabajo para la visualización de los datos. En la web, al final encontrarán un apartado llamado: Graphics of the cablegate dataset.

He encontrado estos gráficos que pueden ser curiosos dentro de todo este barullo de información:

This slideshow requires JavaScript.

Y el link a la galería entera y el link al artículo de la nube de tags.

TEMAS:

1. China y su relación con Corea del Norte

NYT – The Guardian - El País

2. Espías en la ONU

NYT – The Guardian – Der Spiegel – El País

3. Guantánamo

NYT – Der Spiegel - El País – Le Monde

4. Irán

NYT – The Guardian – El País

5. La Kirchner… No sé aun si esto lo hacían de broma, pero el caso es que un dato casi que anecdótico ha recibido buena cobertura. Es para reirse que hayan pedido informes sobre la salud mental de la pobre mujer.

El País – The Guardian – Le Monde

Se me queda algún tema importante colgado como la supuesta islamización de Turquía. Según vayan saliendo nuevos informes, iré actualizando a través de Twitter. Es todo por ahora…

Bueno…como anécdota, dejo este último enlace en The Guardian sobre los gossips de la Royal Family en UK… tela con Wikileaks.

MA3

¿Qué ha pasado esta semana? 11-18 de abril

Con un día de retraso llega el resumen de la semana que acabamos de dejar.

Lo más llamativo ha sido la explosión del volcán Eyjafjalla en Islandia, que ha dejado en evidencia la fragilidad de nuestra sociedad tecnológica. Cuando nos jactamos de los avances y los descubrimientos, cuando nos levantamos y nos creemos casi dioses, la naturaleza una vez más nos recuerda que solo somos una pequeña parte de su conjunto. Un solo volcán ha logrado colapsar el tráfico aéreo mundial…imagínense dos o tres de la misma magnitud.

Pero antes de que los medios se atragantaran con las imágenes de la nube de ceniza, otras cosas pasaron esta semana. La primera fue el terremoto que dejó en China más de 2000 muertos y 12.000 heridos. No se si se han parado a pensar, pero en cuatro meses ya hemos tenido cuatro catástrofes naturales. En Venezuela, otro terremoto con nombre propio, conmemoró el octavo aniversario del intento de golpe de estado en su contra. Con la espada de Bolivar en alto, y con su magistral capacidad populista, Chávez, cómo si de Leonidas se tratase, gritó ante los más de 30.000 militantes: “La amenaza golpista e imperialista no ha terminado ni terminará a corto plazo” y los instó a seguir luchando por “la patria de (Simón) Bolívar, la revolución socialista.” Hoy los venezolanos celebran el bicentenario de independencia, ya veremos que joya nos deja el nuevo libertador.

En Estados Unidos se celebró la Cumbre de Seguridad Nuclear en la cual se reunieron los presidentes de las principales 43 potencias, o aspirantes a ello. Digamos que la reunión terminó por buen camino, pero al no tener ningún carácter oficial, lo que allí se dijo fue más una declaración de supuestas intenciones, y nada en concreto. China aceptó presionar a Irán a cambio de que Estados Unidos cediera en la presión sobre la liberalización del yuan. Brasil por su parte, con ventaja hasta cierto punto, desafió la postura común y acorde a su nueva postura de “quiero estar pero sin estarlo”, ni desafió abiertamente a los Estados Unidos, ni apoyó a Irán, pero dejó caer, que mientras los iraníes quieran seguir invirtiendo en Brasil, y mientras ellos mismos deseen esa inversión en energía nuclear, la potencia sudamericana no va a apoyar ninguna sanción. Por su parte, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, que no fue invitado a la cumbre, en un derroche de dialéctica, argumentación y riqueza verbal se limitó a decir: “Estos líderes tontos parecen estúpidos o retrasados que blanden su espada en cuanto se enfrentan a alguna deficiencia, sin percatarse de que el tiempo para este tipo de cosas se ha acabado,” y si a alguien todavía le quedaba alguna duda envió un segundo mensaje dirigiéndose a Obama, esta vez más conmovedor: “Vuestro regalo al mundo es la bomba nuclear, mientras que Irán representa… la humanidad”.

En Hungría la centro derecha ha ganado la primera vuelta de las parlamentarias de la mano del partido FIDESZ (Alianza de Jóvenes Demócratas) y promete cambios radicales, entre ellos una reforma constitucional. La segunda vuelta será el 25 de abril, y es que este país, que ha sido uno de los más afectados por la crisis mundial, que tuvo que ser rescatado en 2008 por el FMI, la UE y el Banco Mundial con un préstamo de 20.000 millones de euros, exige cambios radicales y estructurales…como otros países de la Unión.

Y en las noticias cortas Sudán ha sido otro que ha celebrado elecciones, las primeras abiertas en 24 años. Los observadores internacionales ya han dicho que no se han superado los estándares y que las elecciones han sido inundadas de fraudes. Hay que esperar al martes a conocer los resultados. En Wall Street, esta semana el Dow Jones alcanzó los 11.000 puntos por primera vez desde 2008. El viernes Goldman Sachs fue acusado de fraude y la bolsa en general se vio arrastrada. Además Microsoft ha lanzado sus apuestas en la telefonía móvil, Kin One y Kni Two, y Apple ha comunicado que el iPad no llegará a Europa hasta mayo. En Haití han muerto cuatro militares españoles al estrellarse su helicóptero, y en Colombia hemos podido ver un debate bastante caliente de cara a las próximas presidenciales…

Hasta la próxima…

MA3

Internet para Cuba, Sudán e Irán

Estados Unidos, en concreto el Departamento del Tesoro, ha tomado la decisión de “suavizar” las restricciones impuestas a Irán, Sudán y Cuba para que los ciuadadanos de estos países puedan acceder a lo que, como cita El País, creen que se trata de un “derecho básico.”

Tiempo atrás Messenger había bloqueado el acceso de su servicio en Cuba, pero parece ser que Estados Unidos se ha dado cuenta que en su lucha contra estos régimenes el acceso de la población a Internet jugará un papel muy importante, tal y como lo hizo la televisión durante la Guerra Fría. Una de las razones para el desmoronamiento de la URSS fue precisamente el acceso de los ciudadanos a imagenes de sus compatriotas, que vivian del otro lado del muro, disfrutando de bienes que a ellos les eran negados. Las odiosas comparaciones hicieron el resto del “trabajo sucio.”

En el artículo titulado “Changing North Korea” publicado en Foreign Affairs en su edición de noviembre/diciembre de 2009, el profesor de Historia de la Universidad de Kookmin en Seul, apuntaba que por ejemplo, en el caso de Corea del Norte, Internet se convertiría en un arma clave en la lucha contra el regimen de Kim Jong II.

El argumento de este historiador y del gobierno Americano es que la restricción a la información, una de las principales armas que usan los diferentes régimenes para mantener la cohesión, solo puede ser contrarestada con el acceso a la misma, e Internet es un especialista en ello.

La idea es que en una “guerra” en la cual las invasiones ya no son una opción, la estrategia a seguir es atacar desde dentro, dejando que la población pueda acceder a esa información, es decir, dotandole de las armas necesarias para que la oposición interna pueda ejercer su lucha.

En el caso de Irán ya hemos asistido a fenómenos que se repiten en todo el globo; manifestaciones organizadas a través de herramientas como Twitter. Algo parecido aunque de caracter más anecdótico ha sucedido en la personal guerra de Chavez contra Juanes y Twitter. ¿Es posible que Internet logre minar los régimenes?

No todo es color de rosa, y como bien apunta Moises Naím, director jefe de Foreign Policy, en una tribuna publicada en El País, todos estas herramientas, tan útiles para la oposición, sirven también para el objetivo de gobiernos como el iraní o chino, es decir, perseguir a los opositores. Y, si se están preguntando…¿Cómo lo hacen, cómo los espian?,  aunque no está – como para variar – nada claro, ni que sistemas utilizan los gobiernos opositores a Internet, The Wall Street Journal nos da una pista en el artículo “Iran’s Web Spying Aided by Western Technology” en el cual se dice que Nokia y Siemens habrían vendido a Irán tecnología susceptible de ser utilizada para espionaje…por supuesto las empresas lo niegan.

Así el panorama, que el Tesoro haya decidido suavizar su decisión, aunque una buena noticia, no deja de ser, nuevamente anecdótico, pues, ¿De que serviría dar la vacuna si luego alimentas la enfermedad?

telita, telita…

Dr M.

Por donde empezar…?

Recuerdo que hace un mes escribía que dabamos gracias a que el 2009 terminaba pues para muchos había sido el peor año desde el 2000, escribí que todo apuntaba a que este año y nueva década iba a ser mejor para todos, tenía esperanza, creo que todos las teníamos. Pero el 2010 nos tenía reservado más de lo mismo, si no es que peor.

En menos de dos meses hemos tenido terremoto y una mega crisis que no hace otra cosa sino incrementarse. En España la situación es cada vez más tensa, y gracias a que hay un ejecutivo que no sabe muy bien qué hacer, el futuro próximo no parece muy esperanzador. No solo no sabe qué hacer, sino que ya empieza a dar la impresión de que lo único que realmente le importa es no perder las próximas elecciones, y parece que ellos – los del gobierno – están convencidos que siguiendo con su discurso de “aquí no pasa nada, todo está bien, estamos saliendo”, la gente va a seguir comiendo. Es como si el gobierno de ZP estuviese ilusionado en que, por arrastre, la recuperación de la EU sacase adelante a España. Pero con lo que el equipo de ZP no contaba era con que Grecia estaba completamente podrida.

Los griegos se la han metido torcida a la UE, y perdonen la expresión. No solo estuvieron falseando su déficit durante todos estos años, ayudados, por supuesto, por los grandes bancos americanos – un saludo Goldman Sachs – sino que ahora Papandreu y su equipo exigen a la UE un mayor compromiso con Grecia. Europa va a terminar pagando la desfachatez de estos señores griegos que se han dedicado a vivir por encima de sus posibilidades, y lo que es peor, el euro será el mayor afectado. Y aun así, Atenas dice que no piensa tomar más medidas para paliar el desastre en el que están metidos.

Lo peor de todo es que en todos estos años en los que la UE no ha parado de ampliarse siempre ha existido una facción, a menudo ignorada, que alertaba de los riesgos de crecer precipitadamente aceptando a países de dudosa estabilidad económica. Si revisan los miembros de Europa son pocos los que se salvan del calificativo de economías paupérrimas, pero aun así mucho fueron aceptados en la zona euro. Felicitaciones señores. Si ya a Alemania y a Francia les costaba respetar el deficit del 3% que exige la UE, imagínense a paises como Chipre o Rumanía.

¿Debe Europa rescatar a Grecia? No queda más remedio, pero el siguiente paso, una vez salvados, o se establecen condiciones estrictas o Grecia debe ser expulsada de la zona euro. ¿Y España? Por mucho debate que haya, a España todavía le falta mucho para llegar a los niveles de Grecia…pero hay que esperar a ver que pasa, no vaya a ser que el señor ZP nos tenga guardada alguna sorpresita.

El año ha empezado bien, bien mal. Fuera de Europa no es que sea más alentador. La OTAN está llevando a cabo su mayor ofensiva en Afganistán para controlar Helmand, el nido de la producción de ópio mundial. El problema de que “triunfen” en su ofensiva, es que en ningún momento es garantía de estabilidad. De hecho no lo será, se acordarán de mi. Afganistán tenemos para rato, y largo. Solo, y no se sabe a ciencia cierta, un gobierno donde se incluyesen a los talibanes podría acabar con el derramamiento de sangre. ¿O acaso en Irak las cosas están más tranquilas?

- Esta semana Obama se encuentra con el Dalai Lama en Washington, esperemos que se haya llevado un abrigo porque él no es que sea de llevar mucha ropa. Estaremos pendientes de la reacción de China.

- Mañana cumple años Kim Jong II y seguro que nos llegarán imágenes de algún desfile militar.

- En Uganda, OJO, buscarán aprobar una ley anti-homosexual que condena a los gays a cadena perpetua o a pena de muerte…¿Por qué? Pues por el delito de ser gays. Muy buena esa Uganda…avanzando, tolerando, si señor. Y esto a pocos días de que se celebre el día Mundial de la Justicia Social (20 de Febrero)… ¿la qué? Eso de lo que se dice mucho y se hace poco…

Hasta mañana,

Dr M.

China, Estados Unidos y por qué no hay que preocuparse…

Desde hace más de dos años hemos escuchado cada vez más y más el nombre de China por todas partes. Se nos crecieron, no nos dimos ni cuenta y gracias al nivel informativo en el que vivimos, la cuestión China ha sido más un espectáculo que un dialogo serio. En la prensa o en la tele solo nos topamos con China, China, China y desde que las relaciones entre americanos y chinos se han tensionado ahora empiezan a aparecer los primeros brotes sobre el “peligro” que puede representar el ascenso de China.

El principal problema de China no es China, sino cómo el resto del mundo asimile a esta nueva potencia. Para Estados Unidos el principal problema es que ya no puede decidir solo. Los tiempos de le vendemos armas a Taiwan y no pasa nada, terminaron; los tiempos de nos reunimos con represententantes del Tibet y no pasa nada, terminaron; los tiempos de sancionamos a Irán y todos de acuerdo, terminaron. Básicamente, los tiempos en los que Estados Unidos hacía lo que quería han terminado. Pero no del todo.

Afortunadamente para los americanos, China depende de ellos y esto es una gran ventaja. Con esta condición, la posibilidad de conflicto entre los dos es casi mínima pues China, antes de mandar, quiere seguir creciendo pues aunque su economía sea muy fuerte, está claro que el nivel de vida de la población no lo es. Además Estados Unidos tiene otro factor a su favor. La gran devoción que siente todo el mundo occidental por la libertad de prensa. Esto le garantiza que ante cualquier medida del gobierno chino en contra de este derecho, la prensa internacional le apoyará, y si China eventualmente decidiera cerrar páginas cómo Twitter o Google la condena a nivel internacional sería unánime. Es entonces cuando los americanos podrian erguirse como los grandes defensores de la libertad en Internet.

Sabemos que un conflicto es improbable porque a pesar de que China posea el mayor ejército del mundo – 2,5 millones de efectivos – como potencia militar no tiene nada que hacer en contra de Estados Unidos, y el que lo dude puede ver un par de capitulos del programa de Discovery, “Armas del futuro”, y si este ejemplo no le sirve le ayudará saber que el gasto militar de la administración americana representa el 50% del total mundial.

Es por eso que las tensiones entre China y Estados Unidos nunca llegarán a nada serio. El único escenario en el que es posible que se desencadenase la catástrofe sería aquel en el que alguno de los dos decidiera enfrentarse al otro por cualquierla de los temas sobre la mesa. Internet, Taiwan, Tibet y los Derechos Humanos, Irán.

China puede plantarse sobre la venta de armas a Taiwan y entonces Estados Unidos podría recular o seguir adelante con el negocio. De seguir adelante China podría agarrarse de Google y cerrarlo. Y Estados Unidos haría alguna denuncia sobre la vasta violación de los Derechos Humanos que hay en China, y entonces las cosas sí que empezarían a ponerse complicadas. Este no es el único escenario y no es el más complejo pues no tengo en cuenta el contexto nacional de cada uno. Pero seguramente, cómo el de ninguno de los dos es que sea ideal, es que se mantiene el equilibrio.

Así pues, la primera conclusión es que la globalización y la dependencia económica mutua los mantendrán alejados del conflicto. La segunda no menos reveltadora es que de estas tensiones solo los paises de en medio son los que sufren…como antaño sucedió en la Guerra Fría. Puede que no exista una carrera armamentística pero… ¿Quien dijo que el Equilibrio del Terror había terminado?

Dr M.