El miedo del trige celta…

En menos de dos semanas parece que hubiésemos vuelto a la misma situación que hace unos meses, por allá en mayo, cuando el gran problema de Europa era Grecia. Después de aquel punto en el que el Ibex 35 nos daba dolores de cabeza cerrando en los 8.669 puntos, la UE salió al rescate de los helenos y las bolsas empezaron a remontar – a recuperar la confianza, hablando entre colegas- hasta alcanzar, en el caso del indicativo español, los 10.895 puntos, hace tan solo un mes. En cuestión de treinta días se perdió esa confianza y por momentos se perdió la barrera psicológica de los 10.000 puntos. La razón: Irlanda.

A simple vista, leyendo solo los titulares, la situación irlandesa y griega parecen iguales. Otra vez se habla de rescates, de ECOFIN, de la ministra Salgado jurando y rejurando que el caso español no es comparable y en definitiva, de miles de millones de euros…¿salidos de dónde? Pues de nuestro bolsillo. Otra vez se ha puesto sobre la mesa de la posibilidad de que los bancos pongan un poquito de dinero, y una vez más los banqueros han dado un salto. Hasta aquí todo igual. Pero en realidad ambos casos guardan sus diferencias.

En el esquema griego, por ejemplo, no había un fondo de rescate, que se dijo, después de aprobado, actuaría de manera automática en el caso de que otro país de la UE lo necesitase. No ha sido el caso. Irlanda se ha negado hasta el último minuto -ayer- a recibir el dinero de papá Europa; y hoy todavía se lo está pensando, aunque empieza a aflojar. Grecia en cambio, suplicó hasta el último minuto que el resto de países acudieran en su ayuda. Papandreus sabía que les era imposible salir a flote sin la inyección de dinero, costara lo que costara. Por eso fue tan obediente cuando decidió acatar todas las medidas que le exigía Bruselas – o Francfort, que es donde está el BCE – y recibió el préstamo con las manos abiertas, incluso sabiendo que los griegos se iban a echar a la calle. En ese entonces, fue Europa la que se lo pensó durante semanas antes de aprobar el dichoso fondo de rescate. Las bolsas se desplomaron y en La Moncloa alcanzaron a temblar. Estaban solos. Mamá Merkel tenía elecciones regionales en Westfalia y no se podía jugar el tipo.

Sin embargo esta vez el ECOFIN no se reunió para aprobar un plan de rescate, sino para acelerar las negociaciones -léase presiones- con el gobierno irlandés. No hay rescate que aprobar, pues el fondo ya está aprobado. El dinero está ahí… en teoría. Entonces, la pregunta es: ¿Por qué los irlandeses se niegan a recibir el rescate que le ofrece la UE? Algunos hablan de soberanía, pero la respuesta es mucho más simple.

A diferencia de los griegos, el comercio irlandés tiene dos grandes clientes: EEUU e Inglaterra, quien ha decidido entrar al trapo en esta ocasión. ¿Por qué? Recordemos que en el caso griego ambos se hicieron más bien “los de las gafas”, o sea, los que ni veían ni entendían. Un par de declaraciones y ya estuvo. Durante aquellos meses Wall Street iba más o menos a su bola. Si aquí bajaban los selectivos, allí subían. Entonces, ¿Porqué antes no, y ahora si? El gran secreto del negacionismo de Irlanda está en su impuesto de sociedades. Es una de las claves de su “milagro”.

Amparados en la palabra “soberanía” – cosa que cualquier miembro de la zona euro ya ha perdido, más o menos, sobre su política monetaria – el gobierno irlandés tiene físico miedo a que Europa le obligue a revisar ese 12,5% que cobra como impuesto de sociedades. En Alemania es del 26,38% y en España de un 30%. En Malta, Francia, Bélgica e Italia, sus tipos máximos alcanzan el 35%, el 34,4%, 34% y el 31,4% respectivamente. Sí, han hecho bien los cálculos, allí es menos de la mitad de lo que se cobra en el resto de la zona euro. En otras palabras: Irlanda es el paraíso fiscal de la zona euro para las grandes sociedades. Multinacionales como Google, aplicando la ley, han estado desviando sus beneficios a “paraísos fiscales” como Irlanda para no tener que pagar la burrada que se paga en el resto de Europa. Y así es como ha rugido, hasta ahora, el tigre celta. ¿Esto que significa? Pues que países como España y Alemania han dejado de percibir millones de euros por culpa de esta política fiscal, y a los alemanes, que son los del billete, eso les jode, y ahora tienen una buena oportunidad de apretar las tuercas, por lo menos en este aspecto.

Irlanda habla de soberanía, pero también de orgullo, porque de aceptar la ayuda europea confirmarán que su modelo ha sido un fracaso, y un engaño. Así de simple…hay más – léase burbuja inmobiliaria, léase sistema bancario – pero aquí está el kit del meollo. Quedan días hasta que sepamos que va a pasar con el país de la Guiness, pero volvamos una vez más a mayo, y recordemos que entonces ya se hablaba de otros tres países que podrían caer: Irlanda, Portugal y España. El primero está a punto, el siguiente en la lista tiembla y el tercero ya ha recibido la llamada de Bruselas que le insta urgentemente a aprobar la reforma de las pensiones…tela, telita, tela!

Hasta la próxima

MA3

¿Qué ha pasado esta semana? 10 – 16 de mayo

¿Qué no ha pasado esta semana? Ese debería ser el título de este post dominical. Jean Claude Trichet, presidente del BCE, ha dicho que esta es la situación más compleja desde la Gran Guerra. El domingo 9 de mayo, mientras Ángela Merkel salía derrotada de las elecciones regionales en Renania-Westphalia, en Bruselas se aprobaba un plan de rescate, o mecanismo – el nombre es lo de menos – de 750 mil millones de euros en caso de que algún país de la unión lo necesitase. “Algún país” tiene nombre propio: Portugal, España, Italia o Irlanda. Este paquete de ayudas, que es la cifra exacta de la suma de lo que necesitaría cada uno de los tocados por la crisis, se aprobó para dar confianza a los inversores sobre la estabilidad del euro. Esto fue solo el principio de la semana.

El lunes en la mañana el plan parecía dar resultado y en España la bolsa subía un 14%, algo nunca antes visto. El mercado había dado su respuesta, volvía a confiar en el euro. En Inglaterra Cameron – David, no James – se aliaba con Clegg para formar gobierno, dando vida a la primera coalición vista desde hace 65 años en la isla helada. Cameron será primer ministro y el líder de los liberal-demócratas irá de segundo. Muchos analistas dicen que este gobierno no durará más de dos años, pero dure o no, la tarea que tienen por delante estos dos hombres es sacar a Inglaterra del hueco, y no es fácil. Visto en detalle, el déficit inglés es el peor de Europa, peor que el de España, y se rumorea que pueden ser los siguientes en caer, no Portugal o España, sino ellos, los todopoderosos ‘Sirs’ británicos. El problema, o su ventaja, es que no hacen parte del euro, y por eso no se hace tanto ruido. El día 6 de enero de 2010 el cruce pound/dolar estaba a 1,60 y el euro/dolar a 1,44. El viernes el pound/dolar cerraba a 1,45 y el euro/dolar a 1,23. No solo el euro genera desconfianza.

El miércoles ZP anunciaba un paquete de recortes para reducir el déficit. Este improvisado plan de ajuste es resultado directo del mecanismo de los 750 mi millones de euros. Bruselas aprobó dicho mecanismo bajo la condición de que los países más afectados, entre ellos España, aprobaran medidas de ajuste fiscal inmediatamente. Y así ha sido. Es cierto que no todas han sido las más acertadas, que había otros sitios de donde recortar – como por ejemplo de los sindicatos – pero se han tomado. Es cierto que el Gobierno actual es un mal chiste, un desorden, que le faltan luces, ideas, reacción, entereza, que ha reaccionado bajo la presión de Bruselas, pero la reacción de la oposición tampoco ha sido plausible y fue la misma de siempre, infantil. La reacción de los sindicatos no ha sido menos. Han estado dos años viendo en sus narices como el paro aumentaba y no han hecho nada mientras, claro está, no les tocaban el bolsillo. Los directivos de UGT y CC OO son peores que la guerrilla. Dicen que defienden los intereses de los trabajadores pero realmente solo defienden su nómina…son, simplemente, una partida de vagos. Ponerles un mono verde y un AK47 y podrían ser de las FARC.

Los mercados no saltaron de alegría con las medidas tomadas por ZP y el viernes, en el día más negro del año, el Ibex35 se iba nuevamente al suelo, seguido por el resto de bolsas europeas. Los inversores salían corriendo del euro. De lunes a viernes, descontando la euforia del lunes y la decepción del viernes, la bolsa española solo subió un 2,96%. Tal y como está la cosa…no ha sido del todo malo.

Por otro lado, en el resto del mundo la situación tampoco está para echar cohetes. El lunes murieron más de 100 personas en Iraq en una cadena de atentados; desgraciadamente, no es una novedad. La noticia ha sido relevante porque es el día con más víctimas mortales en lo que va del año. En Tailandia la situación que empezó a empeorar desde hace un mes se vuelve incontrolable y el paraíso turístico está a punto de la guerra civil. En Bolivia una huelga general convocada por la Central Obrera Boliviana (COB), una revuelta que dejó dos muertos y acusaciones en el injusto reparto de escaños en las asambleas legislativas departamentales tienen a Evo Morales contra las cuerdas. En Colombia la campaña sigue manchada de verde; un verde que se está volviendo chillón por culpa del desmesurado flujo de propaganda que está haciendo la campaña de Mockus a través de internet…Pregunto a los votantes del partido verde. ¿Conocen las propuestas del candidato sin tener que buscarlas en el Google? O como todo en Colombia, se está convirtiendo en una moda “play” ser simpatizante de Mockus. Espero que no…pero tiene la pinta.

Esta semana estaremos pendientes de la cumbre UE-Latinoamérica y de lo que pueda resultar de la reunión entre Lula y Ahmadineyad….y el 22 de Mayo se celebra el día internacional de la biodiversidad…

Ya para cerrar esta semana un par de cosas. La primera es que ya sabemos – por fin – de qué hablaba el tercer secreto de la Virgen de Fátima: La ola de pederastia en la Iglesia…¿Qué oportuno, no? Y la segunda es que el Barça quedará campeón de la liga española en un par de horas…telita, telita…

Hasta pronto,

MA3

¿Qué ha pasado esta semana? 3 – 9 de mayo

En España esta podría considerarse la semana negra de la bolsa. En tan solo 5 días perdió un 13% aproximadamente y algunos valores como Sacyr Vallehermoso perdió alrededor de un 25%, empeorando su rentabilidad. Todo empezó con el rumor de que, Fitch y Moodys, iban a rebajar la calificación de la deuda española. Los mercados se pusieron nerviosos y la bolsa se fue a pique. Grecia tampoco ha ayudado. El viernes en la tarde se aprobó en Atenas el polémico plan de austeridad para reducir el déficit público. Entre las medidas aprobadas está el aumento del IVA y la congelación y reducción de los salarios y la contratación pública.

Pero el jueves la situación en Grecia no estaba del todo clara. Habían muerto tres personas en las manifestaciones en contra del plan y hubo rumores de que Papandreou no conseguería los votos necesarios para llevar a la práctica su ambicioso, salvaje, pero necesario plan de austeridad. Todas las bolsas europeas cayeron, la italiana alcanzó a perder 6% debido a otros rumores, los de que sería a ellos a quienes les iban a bajar la calificación de la deuda. Europa alcanzó a caer un 5% en total y EE UU, que las últimas dos semanas parecía haber hecho la vista gorda gracias a sus excelentes resultados empresariales y macroeconómicos, también perdió. Pero lo peor estaba por verse.

Un ordenador fantasma o lo que parece más coherente, un error humano, provocaron el jueves la caída más brusca de Wall Street desde 1987. En apenas unos minutos la bolsa llegó a perder un  9% y valores que cotizaban a 40 dólares, vieron cómo su acción llegaba al ínfimo precio de 1 céntimo. Una sesión de infarto. Lo del jueves en la tarde en Nueva York fue, técnicamente – me han dicho los que saben – un “crash”. Lo que se sabe hasta ahora es que un trader de Citigroup confundió la tecla billones por la de millones…la que puede montar una tecla.

La otra notica de la semana ha sido las elecciones en Reino Unido, noticia que no termina, pues todavía no se tiene gobierno. En resumen: Los ‘tories’ de Cameron ganaron las elecciones, pero no la mayoría absoluta. Como en Inglaterra no existe la segunda vuelta, ahora los partidos deben pactar entre si, formar una “coalición”, lograr la mayoría absoluta – lo que en otros lados sería el 50% + 1 – y hacer gobierno. El problema en esta oportunidad es que si Cameron quiere gobernar, debe pactar con el diablo. Tories y liberaldemócratas – o libertinos como les llama un amigo liberal – tienen profundas desavenencias en temas clave como la inmigración, la reforma electoral, y Europa. Para Gordon Brown puede resultar el negocio de su vida. El viernes, tras hacerse oficiales los resultados, el líder laborista se hizo a un lado para que Cameron pactara. Si este no logra llegar a un acuerdo con los ‘libertinos’ de Clegg, Brown podría volver a ser primer ministro. Veremos que pasa.

En Nigeria, el presidente Umaru Yar’Adua falleció esta semana. De ahora en adelante, las riendas del país africano quedan en manos de Goodluck Jonathan, el que fuera vicepresidente de Yar’Adua. Para conocer más sobre Nigeria y esta historia que tenía en vilo al país desde el año pasado, aquí dejo un link a ¿Qué pasa con Nigeria?, publicado en este mismo blog hace ya cinco meses. Buena suerte Goodluck, aunque con ese nombre parece que no la necesita.

En Venezuela nuestro queridísmo Hugo Chávez, además de subirle el salario a los militares un 40%, ha contratado 200 personas para que le lleven su Twitter, ya que él no da a basto con tantas obligaciones que tiene. De estas dos acciones se pueden sacar dos conclusiones…la primera es que la inestabilidad interna del régimen bolivariano cada día está más minada porque un aumento tan significativo solo puede ser fruto de la desesperación por mantener la fidelidad dentro de los altos cargos. Con su segunda acción, asistimos a un paso evolutivo dentro del nuevo totalitarismo del s.XXI. Al igual que hace un siglo se utilizó el cine para hacer propaganda, hoy Chávez se ha hecho con las nuevas tecnologías para difundir su mensaje. Y hay una tercera conclusión que desprende de la segunda: Chávez o/y su equipo reafirman su ineptitud, porque si no fuese así, y como dice el líder venezonalo, hay que aprovechar las herramientas de los imperialistas para transmitir el mensaje bolivariano…coño! Hace más de un año que estarían en Twitter…llegas tarde Hugo…telita, telita…

MA3

¿Qué ha pasado esta semana? 26 de abril a 2 de mayo

Termina, al fin, una semana bastante movida, tanto en el tema económico como en el político, y ¿por qué no? , el ecológico. Hoy solo me voy a centrar en dos temas. La mancha de petróleo y la tragedia griega.

Si en Colombia últimamente no se habla de otra cosa que de la ola verde de Antanas, en las costas americanas lo único que se vé es una ola negra y viscosa de petróleo. La plataforma petrolera de BP en el Golfo de México explotó el 20 de abril, se hundió el 22 y hoy, 12 días después, el crudo sigue emanando del foso. La tragedia es importante por dos razones.

La primera, obvia, es el impacto medioambiental que tendrá sobre la zona. El riesgo de este tipo de accidentes, el último de un sin fin desde que se empezó a perforar la tierra y los mares, es una nueva oportunidad para los ecologistas de pedir el desarrollo de nuevas fuentes de energía. La nuclear es una de ellas, aunque hoy no entraré en ese debate.

De acuerdo a la BBC, el crudo fluye a razón de 955.000 litros diarios, lo que en 12 días hace un total de: 11.460.000 millones de litros de petróleo vertido al mar. En la peor catástrofe ecológica de este tipo, la del petrolero Exxon Valdez, se derramaron al mar 41 millones de litros; no estamos lejos de alcanzar la cifra. Los esfuerzos que se están haciendo son todos los posibles, pero como le suele pasar al hombre, las posibles consecuencias de una explotación petrolífera, de un producto financiero contaminado (léase Goldman Sachs o Lehman Bros.), de una guerra, o de lo que sea, se miden una vez ya no son “posibles” sino realidad.

La segunda, es el gran revés que supone para Obama este accidente. Cuando el presidente había sugerido revisar aquella ley aprobada por papá Bush que prohibía perforar cerca de las costas americanas….BBAAAMMM!! Naturalmente ha tenido que echar marcha atrás, y esa pequeña posibilidad que tenía de depender un poco menos del petróleo de otros, se le aguó…nunca mejor dicho. Chávez, cómo dejarlo por fuera, se estará frotando las manos.

Antes de seguir, he aquí una excelente broma que le hace un reformado Alan García – que tiene creciendo a Perú al 6,5% anual – a Hugo, y que a este, no le hace la más mínima gracia…por aquello de que a nadie le gusta que le digan la verdad a la cara.

En fin, así es la revolución bolivariana de nuestro vecino. Tirándole piedras a quien le da de comer…dejémoslo ahí.

El segundo gran tema de la semana, la tragicomedia griega. Rompiendo todas las previsiones, nos enteramos que el estado heleno no necesitaba 30.000 millones de euros para ser rescatado si el mercado no confiaba en él. No, resulta que le hacen falta aproximadamente 130.000 millones de euros para ser salvado de la bancarrota. Hoy mismo han sido aprobados 110.000 millones de euros para el rescate de la nación que dirige Papandreou. Dentro de las medidas que tendrán que aprobar los griegos, si se quieren salvar, están la congelación de salarios, detener la contratación pública y la subida de impuestos. Todo ello para acceder a esos milloncitos que les salven la vida y, al final de todo, ganar la confianza del mercado, osea de los inversores.

Dentro toda esta historia de llantos, gritos y favores, se alzan nuevamente esos seres sin cara que se llaman agencias de rating.

Al día siguiente de que rebajaran la calificación de los bonos griegos a “bonos basura”, le bajaron la calificación a España. Se armó la polémica. Y aunque ya lo hemos leído y escuchado esta semana, lo vuelvo a decir: esas mismas agencias que ahora andan rebajando calificaciones fueron las mismas que le otorgaron la máxima calificación a los productos que ofrecía Lehman Bros. y Goldman Sachs, y que desencadenaron toda la crisis, porque eran pura basura. ¿Entonces? ¿Se trata de una especulación contra el euro? Perfectamente posible. Estados Unidos se recupera y poco o nada les conviene un euro fuerte pues ya tienen que lidiar con el Yuan chino, contra el cual no pueden especular. Qué curioso que S&P, la agencia que ha tomado la voz cantante en esto de bajar las calificaciones, sea además la dueña de uno de los índices más importantes de Wall Street. Lo que no deja de ser la opinión de una agencia privada, se ha convertido en la biblia de los mercados. Qué así funciona esto, puede ser; pero no quiere decir que sea correcto…¿o me equivoco?

Grecia es culpable, tiene sus problemas, lo ha hecho mal y ha engañado sobre sus cifras, con la ayuda de Goldman Sachs, a quien no le han bajado la calificación… por lo menos, curioso. España ahora está con la encrucijada en el corazón – como la de Uribe, o peor – pero no por problemas de calificación, o falta de confianza, sino por sus problemas internos, porque el 20,5% de la población activa no tiene trabajo, y porque el Gobierno no ayuda a solucionar el problema. Con un déficit bastante alto, ahora tiene que hacer frente a un nuevo problema: prestar el dinero a Grecia… una amiga socialista diría que a ella no le importa tener menos para que todos vivamos bien, el problema es que si nadie tiene, no va a dar ni para vivir…telita, telita…

Hasta pronto.

MA3

Turquía y la UE

Vuelve telitatelita después de un parón de casi una semana. ¿La razón? Trabajando en Cibeles…pero estoy de vuelta y con buenos temas. Hoy, Turquía y su ingreso a la UE.

Hace un par de días estuvo en España el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan. ¿Su misión? Promocionar la candidatura de Turquía para su ingreso en la UE, una candidatura que según el propio Endorgan tiene ya más de 50 años, cuando a medidados de los 60 Turquía se presentó ante Europa. El balance de su visita no se podría califar como fructuoso teniendo en cuenta que recibió un zapatazo y que la situación de la UE durante estos primeros meses de 201o no es la más adecuada para instar a nadie a acoger un nuevo miembro, mucho menos uno musulmán.

¿Lo tiene fácil el país de Atatürk? Lo dudo. Son muchas las razones por las cuales Turquía está cada día más lejos de la Unión Europea, muchas ni siquiera tienen que ver con ellos, sino con Europa, que según avanza el 2010 observa atónita cómo sus cimientos se tambalean, cómo sus flaquezas se desbordan y cómo su sueño – qué hasta el momento solo ha sido eso, un sueño – de una Europa más allá del nombre, se ahoga en las turbulentas aguas de una crisisque pone en entredicho toda su escencia. Esto dicho, la primera razón por la que Turquía no puede permitirse más socios es porque no puede ni siquiera mantener a sus 27 miembros a flote. Con Grecia ha quedado demostrado que hay muchos cabos sueltos en la zona euro, y hasta que estos no queden bien amarrados, un nuevo miembro es impensable y en todo caso, un absurdo.

La segunda razón es que Europa, cómo bien dice Erdogan en la entrevista que concedió al diaro El País, es un club cristiano y cada vez más aterrorizado por la inmigración. Suiza y la votación a favor de detener la construcción de mezquitas, Italia e Inglaterra y su carnet de inmigración por puntos o Francia – cuna de las libertades -  a punto de prohibir el burka. Si hay algo que se le debe abonar a Estados Unidos es que allí el que quiera ir con burka, va con burka y a nadie le importa. Europa no tiene un sentimiento europeista, mucho menos va a aceptar que un país donde el 99% de su población es musulman entre en la UE. El hombre no está preparado para este tipo de experimentos.

La tercera razón es que aunque Erdogan afirme que Turquía puede ser un puente entre Occidente y Oriente, la verdad es que Turquía primero debe solucionar sus conflictos internos antes de entrar en la UE, de lo contrario, los problemas de Turquía – en potencia – serían importables al resto de la unión y ya sería el desastre. Una economía en apuros y un aliado enfermo desencadenaría el caos. El zapatazo que recibió Erdogan en Sevilla fue propiciado por un separatista kurdo. El mismo gobierno turco está llevando a cabo un proyecto bastante dudoso – GAP (Güneydogu Anadolu Projesi o Proyecto para el Sureste de Anatolia) – para la construcción de embalses en el sur del país, con el único fin – según el artículo de FP titulado “El imperio Turco del agua” – para evitar el acceso al país de los separatistas del Partido de Trabajadores del Kurdistán (PKK) que huyeron en los 90s hacia Iraq. El sur de Turquía representa el 20% de la tierra irrigable del país, y bajo este proyecto está siendo inundado, promoviendo, entre otras cosas, desplazamientos rurales hacia las ciudades. Siria e Iraq, vecinos al sur de Turquía, se quejan del agotamiento del caudal – y por ende de la falta de agua – del Éufrates y el Tigris que también pasan por sus territorios…un conflicto servido en bandeja de plata.

Así las cosas, mi objetivo no es hacer una mala publicidad de Turquía, pues nunca he estado allí, mas contribuir a que sepamos que decir que no, no significa rechazo pero muchas veces representa la opción más inteligente. Grecia, que no cumplía con los requisitos para ingresar al club, debía de haber sido rechazada en la Unión Europea pero no fue así, y ahora estamos como estamos. Turquía no debe ingresar, por lo menos hasta que la casa esté ordenada, y no porque haya hipocresía cómo asegura Erdogan, sino porque no le conviene a Europa, y punto.

Dr M.