La decepción de Antanas…

Tres días después de las elecciones se siguen viviendo y viendo las reacciones. Las hay de todo tipo, y de todos los partidos, pero las que más suenan son las de la ola verde. De Santos poco se escucha por Internet porque no tiene nada que decir ni hacer, ya ha ganado. De Noemí y los conservadores que van con Santos, de Pardo nada y que cada cual vote por quien quiera; de Petro aún nada y de Vargas Lleras tampoco hay razón, aunque lo más lógico es que sus votantes apoyen a Santos. Yo voy a votar en blanco.

Es la ola verde y sus peces los que más escándalo están haciendo a través de sus Blackberrys y iPhones llenando de “estados” el muro de Facebook. En tres días ya me han regalado varios girasoles. No los quiero, gracias. La campaña de Mockus me ha enviado un mensaje de agradecimiento por mi voto. No voté por él. También me lo mandó Santos, y tampoco voté por él. Tuve que darme de baja del grupo de Mockus en Facebook porque me estaban llenando el “wall” de mensajes propagandísticos, sin ningún tipo de sustancia. He aquí el problema de Mockus, y el por qué ya no tiene nada que hacer en la segunda vuelta, y si sigue así, nunca.

Yo, que apoyé a Mockus a principios de la campaña, en abril, tengo más claro que nunca que no es el tipo adecuado para dirigir un país, aunque me sigue gustando su mensaje de honestidad y transparencia. Mockus peca de inocente, de fragil, y su séquito peca de ingenuo e infantil. Lo que veremos las próximas tres semanas, en Internet al menos, será una serie de mensajes descalificativos contra Santos. Así no se convence al electorado. Para la muestra, varios botones:

Esta imagen, por ejemplo, es un cartel que ataca a Santos, pero que no dice por qué debo votar por Antanas. Cualquier seguidor inteligente y con argumentos, destacaría las fortalezas de su candidatos, no las debilidades del contrario, esa actitud es de cobardes.

Otros ejemplos sacados de Facebook. Estos son los argumentos de los votantes de Antanas:

“LA DICTACRACIA SE DIFRAZA DE DEMOCRACIA, HACE 8 AÑOS ERA DON URIBE UNA ESPERANZA HOY SANTOS ES UNA PESADILLA CON TODOS LOS MALES DE LA CORRUPCION ASUMIDAS POR EL AFAN DE PODER DE DON URIBE, QUE CONFUNDIO A COLOMBIA CON SU UBERRIMO, LOS ABSTENCIONISTAS LOS UNICOS QUE PUEDEN CAMBIAR ESTE PAIS….”

“_______ es uno de los 7’000.0000 de Colombianos que quiere que tú tengas seguridad con todas las de la ley. Apoya al Partido Verde y Antanas Mockus regalando un Espantamiedos haciendo clic en http://apps.facebook.com/partidoverde/“

“Cada país tiene el gobierno que se merece.” decía Joseph De Maistre… La pregunta no es si Antanas se merece el voto de los colombianos… la pregunta es sera que Colombia se merece una eminencia de Presidente como Antanas Mockus?! … Yo espero que mi pueblo se merezca algo mejor de lo que hasta ahora ha escogido vivir.”

“Es aun más triste tener que contar los votos de la ignorancia, no es posible que sigamos en el mismo camino, y despues reclamamos algo que tuvimos la oportunidad de cambiar y no lo hicimos. No merecemos a Mockus definitivamente”

Estos son una simple muestra de lo que se lee por ahí, de la simpleza del mensaje; ojo con el que dice: contar los votos de la ignorancia. Ignorancia, creo yo, es hacer campaña contra el oponente, y dejar de hacer campaña por el candidato que uno apoya.

También he podido apreciar la memés de algunos desocupados que han creado, y luego mucha gente se les ha unido, de grupos como:

• Si Juan Manuel Santos gana la contienda electoral… me voy del país!!
• Movilización por la justicia y dignidad! Contra el fraude electoral!
• Señor, no te lleves a Cerati… a cambio te regalamos a Juan Manuel Santos.
• República Independiente del Putumayo.
• Dupliquemos o mas los votos por la honestidad para salvar el país.
• MÁS QUE UNA SIMPLE ELECCIÓN, LA DEL 20 ES UNA DECISIÓN ÉTICA.

Este es el nivel de aquellos que dicen votar por la educación y la intelectualidad del país. Esos mismos son los que el domingo, al conocer la derrota, abucheaban y levantaban cánticos cuando menos infantiles en la sede del Partido Verde. Lo pueden ver en los videos “Juan Manuel Santos y la escuela de Mockus” y “Los ‘bobalicones’ de la ola verde”. Realemente triste que los que critican la “modorra intelectual” del país se comportasen como chavalitos de kinder garden. Les invito a ver los videos pues Jaime Baily tiene mas verso que yo para hacer un análisis “crítico”. Lo más triste de todo, lo más triste, es que Mockus se uniera a esos cantos infantiles.

En fin…por esto y por su falta de carisma político, Antanas me ha decepcionado. En cambio, este es el mensaje que se ve en la página de Facebook de Germán Vargas Lleras:

Quiero pedirles que sigamos nuestro diálogo por este medio. Quiero conocer sus impresiones, sus opiniones, sus consejos. El futuro es promisorio. Sigamos unidos, sigamos creyendo que Mejor es Posible.

Esto, señoras y señores, es un candidato.

Para cerrar, el análisis de Jaime Baily que, como casi siempre, no tiene desperdicio. Especialmente graciosos y contundentes los videos 2 y 3 donde critica la reacción del Partido Verde.

Los resultados

Juan Manuel Santos y la escuela de Mockus

Los “bobalicones” de la ola verde

Las encuestadoras

Los autogoles de Mockus y el cántico de Baily

Hasta la próxima,

MA3

Antanas se desinfla y Santos se va por las nubes

Para no alejarme de los clichés empezaré el artículo con la frase que amerita estas ocasiones.

Con la resaca electoral en su máximo punto, llega el momento del análisis, de la calma. Así como muchos analístas daban por descontado que la rebaja del rating de la deuda española por parte de la agencia de calificaión Fitch fuera a afectar a los mercados hoy, yo también daba por descontado que Santos iba a ganar y que Mockus quedaría en segundo lugar para disputar la fase final el 20 de Junio. Lo que no daba por descontado era que la diferencia iba a ser tan bestial, como tampoco que Vargas Lleras iba a terminar por delante de Petro, lo cual me ha dado cierta alegría. Para entender esto hay que hacer varias reflexiones y análisis, aceptar la derrota, y no pataletear en Facebook, como ya he visto que han hecho algunos.

Las razones por las que ha ganado Santos, con el 46,56% de los votos, frente al 21,5% de los votos que recibió Antanas son las mismas que le pasaron factura a Hillary Clinton en las primarias de su partido, en concreto en New Hampshire. Todas las encuestas daban como ganadora a Clinton y al final perdió, empezando así su descenso hasta el cargo que ocupa hoy en día y no el de la oficina oval, como ella hubiese querido. La gente miente en las encuestas, punto número uno. Las encuestas no representan a la totalidad de la población, solo aquellos a los que son encuestados, que son una mínima parte de la población. Un pequeña parte llena de matices, pues no es lo mismo hacer una encuesta en el Parque de la 93 en Bogotá que en el municipio de Apartadó. Las encuestas hay que saber leerlas, no solo quedarse con el resultado. Eso le pasó a los votantes de Mockus y a la ola verde. Las encuestas desdeñaron el voto rural que, a primera vista, le dió la victoria a Santos. Pero el candidato de la U también arrasó en las ciudades. Hay que ser claros, Santos casi gana las elecciones en la primera vuelta.

El voto en Colombia

En Casanare, Arauca, Meta, Antioquia, Cesar, Caquetá, Guaviare, Cordoba, Sucre, Magdalena, es decir, allí donde siempre ha estado metida la guerrilla ganó Santos. ¿Será que aquellos que han vivido la violencia en sus carnes han visto mejoras con Uribe?

Santos también ganó en el resto de departamentos, exceptuando Putumayo y la ciudad de Tunja. Pero no ganó por 1.000 votos. En su mayoría dobló a Antanas y en otros le hizo hacer el ridículo. ¿Le dieron el triunfo a Santos los campesinos? Qué paradoja. Hasta en San Andrés ganó Santos. En la costa pacífica Gustavo Petro aparece casi siempre en segundo lugar, ¿Y Mockus?.

¿Qué le pasó a Mockus? No le pasó nada. Simplemente las encuestas no reflejaron la realidad del país. En las principales ciudades de Colombia también ganó Santos, ¿Por qué? ¿Somos los colombianos una partida de ignorantes que nos gusta vivir en guerra? Nada más lejano. Colombia necesita un cambio, pero un cambio que se entienda.

Mockus se enreda. No hace falta sino escuchar sus respuestas o leerlas y darse cuenta que algunas veces no dice nada. En unas elecciones que captaron la atención de la gente como nunca antes, entender lo que decían los candidatos era imprescindible, y Mockus flaquea ahí. He hablado con votantes que en la última semana decidieron cambiar su voto porque Mockus no les convenció en los debates y porque – muy importante – dijo que iba a subir los impuestos. Yo mismo apoyé a Mockus hasta que decepcionó. Sus discursos son muy inspirados, llenos de optimismo, exceso de ideales,  pero le falta desenvolverse en la política, y ser buen político. En los debates queda claro que a Mockus se lo come cualquier mamarracho, hasta Noemí contesta mejor

Además, ¿A qué candidato presidencial de cualquier lugar del mundo se le ocurre una semana antes decir que va a subir los impuestos? ¿?

Parece ser que el mensaje de cambio de Mockus no caló en las clases menos favorecidas, ni en las más, porque de alguna forma ya vivieron el cambio con Uribe y simplemente no quieren cambiar, votaron por el continuismo, y por cualquiera que por lo menos no les dijera de frentre que les iba a quitar la platica. Otra razón, no menos importante, habrá sido que a la hora de votar, a muchos les tembló el pulso y no le votaron a la incertidumbre de Mockus. Eso queda en la conciencia de cada uno.

El voto internacional

El dato llamativo está en el exterior. Santos venció en Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia donde la situación interna no es la mejor y simplemente no se creyeron el mensaje pacifista y greenie de Mockus. En el país de Hugo Chávez votaron por el cambio que no pueden votar en su país. También venció en Estados Unidos, donde arrasó con el 70%, y en China quedó exactamente empatado con Mockus con un 40,22% para cada uno. Mockus venció en Argentina, Brasil, Chile, México, Rusia, toda Europa, excepto en Grecia, donde ganó Santos. En España ganó Mockus por un 5% y solo 269 personas le votamos al candidato de Cambio Radical.  Antanas ganó hasta en Kenia, aunque allí solo votaron 19 personas. He aquí el voto Facebook que ha servido de poco. Santos también ganó en Perú y Jamaica, y eso que no tiene mucha cara de fumar porros.

Aún así, con todas esas victorias de Mockus, que abarcan continentes enteros, el ex-alcalde de Bogotá se quedó en un 30,80% frente al 58,08% del delfín uribista. El dato curioso lo pone Vargas Lleras quedó segundo en Corea del Sur y Malasia. El fenómeno en Colombia también ha sido Vargas Lleras, que quedó tercero, por encima de Petro.

El futuro

Juan Manuel ya puede festejar. Con él como presidente, la familia Santos se convierte en la más poderosa del país. Lo ha conseguido todo. Desde acaparar la prensa con El Tiempo, el diario más vendido de Colombia desde que yo tengo uso de razón, hasta poner a un Vicepresidente y finalmente llevarse el premio mayor. Deberían empezar a jugar al fútbol y tal vez volvamos a un mundial e incluso festejar un título.

No nos engañemos, Mockus ya no será presidente. Santos no necesita alianzas y Mockus no tiene de donde sacarlas, a menos de que ahora todos vayan contra el candidato de la U, y eso es poco probable que suceda. ¿Otros cuatro años de lo mismo? La mayoría quiere que sea así.

Si Santos lo hace bien, serán ocho años de lo mismo. Si Santos lo hace mal, se verán las caras Mockus y Vargas Lleras, una contienda interesante, que debería ganar Germán, y punto. Este ha sido, y es el escenario que hay. Por ahora ya no hay que darle más vueltas al asunto, y seguir trabajando que aquí nadie regala nada.

Hasta la próxima,

MA3

¿Qué ha pasado esta semana? 3 – 9 de mayo

En España esta podría considerarse la semana negra de la bolsa. En tan solo 5 días perdió un 13% aproximadamente y algunos valores como Sacyr Vallehermoso perdió alrededor de un 25%, empeorando su rentabilidad. Todo empezó con el rumor de que, Fitch y Moodys, iban a rebajar la calificación de la deuda española. Los mercados se pusieron nerviosos y la bolsa se fue a pique. Grecia tampoco ha ayudado. El viernes en la tarde se aprobó en Atenas el polémico plan de austeridad para reducir el déficit público. Entre las medidas aprobadas está el aumento del IVA y la congelación y reducción de los salarios y la contratación pública.

Pero el jueves la situación en Grecia no estaba del todo clara. Habían muerto tres personas en las manifestaciones en contra del plan y hubo rumores de que Papandreou no conseguería los votos necesarios para llevar a la práctica su ambicioso, salvaje, pero necesario plan de austeridad. Todas las bolsas europeas cayeron, la italiana alcanzó a perder 6% debido a otros rumores, los de que sería a ellos a quienes les iban a bajar la calificación de la deuda. Europa alcanzó a caer un 5% en total y EE UU, que las últimas dos semanas parecía haber hecho la vista gorda gracias a sus excelentes resultados empresariales y macroeconómicos, también perdió. Pero lo peor estaba por verse.

Un ordenador fantasma o lo que parece más coherente, un error humano, provocaron el jueves la caída más brusca de Wall Street desde 1987. En apenas unos minutos la bolsa llegó a perder un  9% y valores que cotizaban a 40 dólares, vieron cómo su acción llegaba al ínfimo precio de 1 céntimo. Una sesión de infarto. Lo del jueves en la tarde en Nueva York fue, técnicamente – me han dicho los que saben – un “crash”. Lo que se sabe hasta ahora es que un trader de Citigroup confundió la tecla billones por la de millones…la que puede montar una tecla.

La otra notica de la semana ha sido las elecciones en Reino Unido, noticia que no termina, pues todavía no se tiene gobierno. En resumen: Los ‘tories’ de Cameron ganaron las elecciones, pero no la mayoría absoluta. Como en Inglaterra no existe la segunda vuelta, ahora los partidos deben pactar entre si, formar una “coalición”, lograr la mayoría absoluta – lo que en otros lados sería el 50% + 1 – y hacer gobierno. El problema en esta oportunidad es que si Cameron quiere gobernar, debe pactar con el diablo. Tories y liberaldemócratas – o libertinos como les llama un amigo liberal – tienen profundas desavenencias en temas clave como la inmigración, la reforma electoral, y Europa. Para Gordon Brown puede resultar el negocio de su vida. El viernes, tras hacerse oficiales los resultados, el líder laborista se hizo a un lado para que Cameron pactara. Si este no logra llegar a un acuerdo con los ‘libertinos’ de Clegg, Brown podría volver a ser primer ministro. Veremos que pasa.

En Nigeria, el presidente Umaru Yar’Adua falleció esta semana. De ahora en adelante, las riendas del país africano quedan en manos de Goodluck Jonathan, el que fuera vicepresidente de Yar’Adua. Para conocer más sobre Nigeria y esta historia que tenía en vilo al país desde el año pasado, aquí dejo un link a ¿Qué pasa con Nigeria?, publicado en este mismo blog hace ya cinco meses. Buena suerte Goodluck, aunque con ese nombre parece que no la necesita.

En Venezuela nuestro queridísmo Hugo Chávez, además de subirle el salario a los militares un 40%, ha contratado 200 personas para que le lleven su Twitter, ya que él no da a basto con tantas obligaciones que tiene. De estas dos acciones se pueden sacar dos conclusiones…la primera es que la inestabilidad interna del régimen bolivariano cada día está más minada porque un aumento tan significativo solo puede ser fruto de la desesperación por mantener la fidelidad dentro de los altos cargos. Con su segunda acción, asistimos a un paso evolutivo dentro del nuevo totalitarismo del s.XXI. Al igual que hace un siglo se utilizó el cine para hacer propaganda, hoy Chávez se ha hecho con las nuevas tecnologías para difundir su mensaje. Y hay una tercera conclusión que desprende de la segunda: Chávez o/y su equipo reafirman su ineptitud, porque si no fuese así, y como dice el líder venezonalo, hay que aprovechar las herramientas de los imperialistas para transmitir el mensaje bolivariano…coño! Hace más de un año que estarían en Twitter…llegas tarde Hugo…telita, telita…

MA3

Antanas Mockus ¿Presidente?

Si Colombia fuese Estados Unidos, los opositores de Antanas Mockus, al ver el inminente avance del candidato en las encuestas, lo acusarían de no ser colombiano por su descendencia lituana o de no amar suficiente al país. Emulando a Sarah Palin y a su Tea Party, esgrimirían un slogan del tipo “Devolvamos a Mockus a Lituania”.

Afortunadamente no hay nada más lejos de la realidad y Mockus, el Obama colombiano, por el fervor que despierta entre los jóvenes, se acerca al cargo con el que ha estado coqueteando desde hace tiempo.

Gracias a una importante campaña a través de Facebook y Twitter, y a su imagen – la misma de siempre – de tipo honesto, político distinto y profesor loco, Antanas se ha hecho con el voto joven, casi sin quererlo.

Recuerdo, siendo niño, las imágenes de aquel profesor bajándose los pantalones y enseñando su culo, el vaso de agua a Serpa y a Peñalosa, la espada de plástico y luego, casándose en un circo y llegando sobre un elefante. Recuerdo la polémica de estos hechos. Para un joven que apenas empezaba a conocer la cruda realidad, como dirían los mejicanos, esto era, por lo menos, llamativo.

Recuerdo también que los más escépticos y enemigos de este señor de barba rubia, completamente alejado del estereotipo del bogotano “de a pie”, lo calificaban de payaso, sin poder ofrecer mayores argumentos del por qué de aquel calificativo. Imagino que no era otra cosa sino el malestar de ver a alguien romper los esquemas clásicos de cómo se debían hacer las cosas, o lo que en algunos casos los padres llaman: modales. Mockus, con su extravagancia, estaba rompíendonos esos “modales” en la cara, tan importantes en nuestra cultura. Y si el rector de una universidad lo hace… ¿por qué no nosotros, que en esa época veíamos a los educadores como el enemigo a vencer?

En medio de una década llena de conflictos, de masacres, de Escobar, de FARC, ELN, cocaína, el estigma de saber que el mundo nos miraba como la oveja negra, e informativos cargados de noticias negativas, surge un hombre, que a los que éramos niños en aquella época, se nos presenta como un líder distinto, y no un payaso, ajeno a toda esa realidad dramática en la que teníamos que crecer.

La influencia más importante que dejó en esos niños capitalinos, hoy votantes, es que sus políticas, a diferencia de las de Pastranas o Samperes… ¡FUNCIONABAN! Y en un país dónde pocas cosas funcionan correctamente, conseguir hacer política con anti-política resultaba incluso más utópico que poner el país en orden a la vieja usanza. Antanas, con su educación ciudadana, puso algo de orden en la capital.

Mockus, seguramente sin quererlo o como parte de un proyecto a futuro que ha venido amasando desde aquellos años, ha educado al grueso de sus votantes desde que eran niños. Él ha creado una nueva corriente política de verdad y no nuevos partidos que intentan desmarcarse de los tradicionales, pero cuya base es la misma. Los que hoy le votan son sus alumnos ciudadanos, los que vimos que es posible hacer las cosas de otra forma, si como él dice: confiamos en la gente… o sea, en nosotros. Mockus, entonces, rompe con la figura del caudillo, tan arraigada en Latinoamérica, y se convierte en un líder de la gente.

Por tanto no es de extrañar que Mockus tenga tanto apoyo, ni una sorpresa que su partido verde haya logrado 5 puestos en el Senado.

La juventud colombiana, la que ha viajado fuera de país y se ha empapado de otras culturas, supongo que se han dado cuenta que la educación ciudadana es el pilar de toda sociedad. Más allá de universidades, colegios cinco estrellas o grandes empresas, el civismo es lo que consigue que las cosas funcionen.

Políticamente Mockus representa la evolución social que vive el país desde mediados de los años 90 cuando este curioso personaje aparece en el mapa nacional.

Pero, ¿es posible que Mockus sea presidente en las próximas elecciones? Seguramente no lo consiga pero lo importante es que llegará a Palacio.

Es cierto que Mockus tiene poca fuerza fuera de la capital. Ahora se ha unido Fajardo que representa algo parecido en Medellín, y por lo menos ya cuentan con un amplio sector en los centros neurálgicos de la opinión colombiana. Un sector que hoy tendrá entre 18 y 30 años pero que seguirá creciendo de la misma forma en como lo ha venido haciendo desde hace quince años.

A ellos se les seguirán uniendo los ciudadanos conscientes de que en Colombia hace falta un cambio de mentalidad, y poco a poco irán desapareciendo los dinosaurios partidistas, conservadores de lado y lado, que ven en la maquinaria una fuente de poder e ingresos; y algún día, tal vez no ahora, pero en 4 años, Antanas Mockus será presidente de la Republica de Colombia.

Vaso de agua a Serpa:

Recopilación de momentos Mockus:

• Léa también: La decepción de Antanas

Hasta la próxima…

Mario Avellaneda

¿Qué ha pasado esta semana? 7 – 14 de Marzo

La semana que termina empezó con las esperadas elecciones legislativas en Irak el domingo 7 de Marzo. Hasta una semana han tardado las autoridades en dar un ganador, aunque desde los primeros recuentos la lista del partido de al-Maliki ya sonaba como vencedora. Sin embargo, siguiendo con la temática de países como Ucrania, donde esta misma semana fue nombrado primer ministro el ex-ministro de Hacienda Mikola Azarov – fiel aliado de Yanukovich -, la oposición iraquí denunció múltiples irregularidades, o fraude electoral, que es lo mismo. Pese a todo, Nuri al-Maliki gobernará tranquilamente, pero visto lo ocurrido durante los comicios, queda la impresión de que Irak todavía tiene un largo recorrido antes de ser un país estable.

En Chile Sebastian Piñera ya es presidente en funciones. Para el magnate chileno el mandato no arranca del todo bien pues recibe un país devastado – aunque para eso pregúntenle a Haití – y ahora Piñera debe dejar su plan electoral en el cajón para empezar la reconstrucción del país. Un gran reto para el presidente que entra con mucha fuerza; según la web Los Andes On-line una encuesta realizada revela que un 61% de los encuestados piensa que Piñera será mejor presidente que Bachelet. Solo el tiempo lo dirá, más aun, cuando Bachelet salió de La Moneda con 80% de respaldo.

En el mismo continente, México DF ha celebrado la primera boda gay de toda latinoamérica, casi al mismo tiempo que Washington. En el mundo hay 198 países y solo 9 permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo – que no es lo mismo que unión civil, la cual reconocen otros tantos. El PRI, que gobierna en el DF desde hace 14 años aprobó la ley a favor de estos enlaces aunque solo un 22% de la población respaldaba el Si. Olé! Sobretodo porque México es una sociedad con un catolicismo profundo. En Argentina hubo un amago hace unos pocos meses, pero al final fue echado atrás, por considerarse inconstitucional. En Venezuela nuestro amigo Chavez ha hecho saber, durante su interminable Aló Presidente!, que España debe cuidarse porque con las tensiones diplomáticas que ha habido en torno al tema de ETA, los más perjudicados serían los españoles y sus empresas. Parece que Chavez le ha aprendido a Putin acerca del uso de los recursos naturales como arma política. En Colombia, además de hoy celebrarse las elecciones legislativas, también salpicadas por denuncia de fraude – y eso que ni siquiera han terminado – Juan Manuel Santos se ha hecho con la bandera del uribismo para las presidenciales de Mayo. Yo creo que a pesar de esto Santos no será presidente.

Yendonos a una zona un poco más conflictiva, en Israel la visita de Joe Biden ha quedado eclipsada con la declaración del gobierno judío de su intención de construir 1,600 nuevas viviendas al este de Jerusalem, la zona donde el estado palestino planearía la construcción de su capital. Hillary Clinton ha salido al paso condenando esta decisión. El plan de Biden era seguir con las negociaciones de paz, y Peres le ha recibido con una cachetada. Israel no permitirá que Estados Unidos le cuestione como hasta ahora ha intentado bajo el gobierno de Obama. Eso es como darle un dulce a un niño y luego quitárselo. Pero Israel juega con fuego, porque si sus intenciones de construir una planta nuclear son ciertas, se verá obligada a recibir inspectores de la IAEA, y podría salir a la luz el arsenal nuclear que siempre han negado. Y hablando de nuclear, Corea del Norte, que llevaba callada ya unas semanas ha mandado un mensaje desde Pyongyang a los Estados Unidos, diciendo, en pocas palabras, que estaban preparados tanto para la guerra como para la paz. Lo de siempre. Y ya para terminar el temita nuclear, y al hilo de lo que viene, Rusia ha llegado a un acuerdo con India para construir 16 reactores nucleares en el país de Ghandi, eso sí, con fines civiles. India tiene bomba atómica. Y esto no sería nada si no fuese porque en el país de al lado, Pakistán, la violencia se recrudece cada día más, y poco a poco se convierte en el nuevo foco de atención. No hay que olvidar que allí los talibanes no dejan de cobrar fuerza y que, además, Pakistán también tiene la bomba atómica. Vaya panorama.

Para cerrar esta semana dos cosas. La primera ha sido el cabreo que se ha llevado Turquía al enterarse que el parlamento de Suecia ha reconocido como genocidio la masacre que perpetró el imperio Otomano entre 1915 y 1917 contra el pueblo armenio. Durante la expulsión de los armenios se dice que fueron asesinadas 1,5 millones de personas. Evidentemente Turquía ha roto relaciones con Suecia, y tan contentos los suecos. Un revés más para la entrada de los turcos al club de los 27. Y me despido con el resultado del referendum en Islandia. La semana pasada se votaba a favor o en contra de que el gobeirno islandés reembolsara a Gran Bretaña y Holanda cerca de 5 billones de dólares, que fue lo que perdieron estos dos países cuando el Landsbanki quebró en 2008. ¿Qué dicen ustedes que ganó? ¿Qué votarían ustedes? Correcto, salió que NO…lo que es tener cara, y de la buena.

Que tengan buena semana.

Dr. M