¿Qué ha pasado esta semana? 3 – 9 de mayo
9 mayo 2010 1 comentario
En España esta podría considerarse la semana negra de la bolsa. En tan solo 5 días perdió un 13% aproximadamente y algunos valores como Sacyr Vallehermoso perdió alrededor de un 25%, empeorando su rentabilidad. Todo empezó con el rumor de que, Fitch y Moodys, iban a rebajar la calificación de la deuda española. Los mercados se pusieron nerviosos y la bolsa se fue a pique. Grecia tampoco ha ayudado. El viernes en la tarde se aprobó en Atenas el polémico plan de austeridad para reducir el déficit público. Entre las medidas aprobadas está el aumento del IVA y la congelación y reducción de los salarios y la contratación pública.
Pero el jueves la situación en Grecia no estaba del todo clara. Habían muerto tres personas en las manifestaciones en contra del plan y hubo rumores de que Papandreou no conseguería los votos necesarios para llevar a la práctica su ambicioso, salvaje, pero necesario plan de austeridad. Todas las bolsas europeas cayeron, la italiana alcanzó a perder 6% debido a otros rumores, los de que sería a ellos a quienes les iban a bajar la calificación de la deuda. Europa alcanzó a caer un 5% en total y EE UU, que las últimas dos semanas parecía haber hecho la vista gorda gracias a sus excelentes resultados empresariales y macroeconómicos, también perdió. Pero lo peor estaba por verse.
Un ordenador fantasma o lo que parece más coherente, un error humano, provocaron el jueves la caída más brusca de Wall Street desde 1987. En apenas unos minutos la bolsa llegó a perder un 9% y valores que cotizaban a 40 dólares, vieron cómo su acción llegaba al ínfimo precio de 1 céntimo. Una sesión de infarto. Lo del jueves en la tarde en Nueva York fue, técnicamente – me han dicho los que saben – un “crash”. Lo que se sabe hasta ahora es que un trader de Citigroup confundió la tecla billones por la de millones…la que puede montar una tecla.
La otra notica de la semana ha sido las elecciones en Reino Unido, noticia que no termina, pues todavía no se tiene gobierno. En resumen: Los ‘tories’ de Cameron ganaron las elecciones, pero no la mayoría absoluta. Como en Inglaterra no existe la segunda vuelta, ahora los partidos deben pactar entre si, formar una “coalición”, lograr la mayoría absoluta – lo que en otros lados sería el 50% + 1 – y hacer gobierno. El problema en esta oportunidad es que si Cameron quiere gobernar, debe pactar con el diablo. Tories y liberaldemócratas – o libertinos como les llama un amigo liberal – tienen profundas desavenencias en temas clave como la inmigración, la reforma electoral, y Europa. Para Gordon Brown puede resultar el negocio de su vida. El viernes, tras hacerse oficiales los resultados, el líder laborista se hizo a un lado para que Cameron pactara. Si este no logra llegar a un acuerdo con los ‘libertinos’ de Clegg, Brown podría volver a ser primer ministro. Veremos que pasa.
En Nigeria, el presidente Umaru Yar’Adua falleció esta semana. De ahora en adelante, las riendas del país africano quedan en manos de Goodluck Jonathan, el que fuera vicepresidente de Yar’Adua. Para conocer más sobre Nigeria y esta historia que tenía en vilo al país desde el año pasado, aquí dejo un link a ¿Qué pasa con Nigeria?, publicado en este mismo blog hace ya cinco meses. Buena suerte Goodluck, aunque con ese nombre parece que no la necesita.
En Venezuela nuestro queridísmo Hugo Chávez, además de subirle el salario a los militares un 40%, ha contratado 200 personas para que le lleven su Twitter, ya que él no da a basto con tantas obligaciones que tiene. De estas dos acciones se pueden sacar dos conclusiones…la primera es que la inestabilidad interna del régimen bolivariano cada día está más minada porque un aumento tan significativo solo puede ser fruto de la desesperación por mantener la fidelidad dentro de los altos cargos. Con su segunda acción, asistimos a un paso evolutivo dentro del nuevo totalitarismo del s.XXI. Al igual que hace un siglo se utilizó el cine para hacer propaganda, hoy Chávez se ha hecho con las nuevas tecnologías para difundir su mensaje. Y hay una tercera conclusión que desprende de la segunda: Chávez o/y su equipo reafirman su ineptitud, porque si no fuese así, y como dice el líder venezonalo, hay que aprovechar las herramientas de los imperialistas para transmitir el mensaje bolivariano…coño! Hace más de un año que estarían en Twitter…llegas tarde Hugo…telita, telita…
MA3
Lo que piensan los lectores